Interpretacja 0114-KDIP2-2.4010.136.2026.1.AP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie obowiązków płatnika przy przekształceniu spółki w przypadku przeznaczenia zysków z lat ubiegłych na kapitał zapasowy Spółki.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Informacje o Spółce

Wnioskodawca, zwany dalej także „Spółką Przekształcaną”, jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na moment złożenia niniejszego wniosku wspólnikami Spółki Przekształconej są osoby fizyczne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej: updof).

Spółka Przekształcana została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (…) 2021 roku. Kapitał zakładowy Spółki Przekształcanej wynosi (…) ZŁ. Spółka Przekształcana prowadzi działalność gospodarczą, której przeważającym przedmiotem jest świadczenie usług w zakresie robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych.

Za rok obrotowy

·      kończący się w dniu 31 grudnia 2021 roku:

o  Spółka Przekształcana osiągnęła stratę,

·      kończący się w dniu 31 grudnia 2022 roku:

o  Spółka Przekształcana osiągnęła stratę,

·      kończący się w dniu 31 grudnia 2023 roku:

o Spółka Przekształcana osiągnęła zysk netto,

o zysk netto został w całości przeznaczony na kapitał zapasowy Spółki Przekształcanej,

·      kończący się w dniu 31 grudnia 2024 roku:

o    Spółka Przekształcana osiągnęła zysk netto,

o zysk netto został w całości przeznaczony na podwyższenie kapitał zapasowy Spółki Przekształcanej.

Wszystkie zyski osiągnięte przez Spółkę Przekształcaną w latach 2021-2024 (zwane dalej łącznie Sumą Zysków z Lat Ubiegłych) zostały zatem przeznaczone uchwałami wspólników Spółki Przekształcanej na kapitał zapasowy.

Przekształcenie Spółki

Wspólnicy Spółki Przekształcanej (tj. Wspólnik 1 i Wspólnik 2) planują podjęcie w najbliższej przyszłości uchwały o przekształceniu Spółki Przekształcanej w spółkę komandytową (zwaną dalej także Spółką Przekształconą).

Rozważane przez Wspólników przekształcenie odbędzie się na podstawie przepisów Działu III kodeksu spółek handlowych (dalej: ksh).

Przed podjęciem uchwały o przekształceniu, jeden ze wspólników, tj. Wspólnik 1 albo Wspólnik 2, sprzeda jeden lub więcej udziałów w Spółce Przekształcanej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która na moment złożenia niniejszego wniosku nie jest jeszcze wspólnikiem Spółki Przekształcanej. Po zawarciu umowy sprzedaży udziału albo udziałów (zwanej dalej Umową Sprzedaży), spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie trzecim wspólnikiem Spółki Przekształcanej (Wspólnik 3). Sprzedaż udziałów Wspólnikowi 3 nie jest przedmiotem niniejszego wniosku i pytań zadanych przez Wnioskodawcę.

Na moment podjęcia uchwały o przekształceniu i na moment wpisu Spółki Przekształconej do właściwego rejestru, wszyscy wspólnicy Spółki Przekształcanej będą podatnikami podatku dochodowego do osób fizycznych i podatku dochodowego od osób prawnych, na których spoczywać będzie nieograniczony obowiązek podatkowy od całości ich dochodów.

W związku z planowanym przekształceniem:

·      Zarząd Spółki Przekształcanej przygotuje plan przekształcenia stosownie do treści art. 557 § 1 ksh;

·      Plan przekształcenia:

o    będzie zawierać elementy wskazane w treści art. 558 § 1 ksh, w szczególności ustalenie wartości bilansowej majątku Spółki Przekształcanej na określony dzień w miesiącu poprzedzającym przedłożenie wspólnikom planu przekształcenia,

o będzie posiadać załączniki, o których mowa w treści art. 558 § 2 ksh, w szczególności do planu przekształcenia załączony zostanie projekt umowy Spółki Przekształconej (tu: spółki komandytowej),

o nie będzie poddany badaniu przez biegłego rewidenta, zgodnie z treścią art. 559 § 1 ksh;

·      Wspólnicy podejmą uchwałę o przekształceniu zgodnie z wymogami przewidzianymi w treści art. 562 ksh i art. 576 ksh;

·      na podjęcie uchwały o przekształceniu wyrażona zostanie zgoda, o której mowa w treści art. 576 ksh,

·      uchwała o przekształceniu zawierać będzie obligatoryjne elementy wymienione w treści art. 563 ksh, w szczególności:

o    wysokość sumy komandytowej (art. 563 § 1 pkt 2) ksh),

o zgodę na brzmienie umowy Spółki Przekształconej (art. 563 § 1 pkt 5) ksh).

Brzmienie umowy Spółki Przekształconej będzie odpowiadać wymogom przewidzianym w treści ksh. W szczególności, umowa Spółki Przekształconej, stosownie do treści art. 105 pkt 4) ksh, zawierać będzie oznaczenie wkładów wnoszonych przez każdego wspólnika i ich wartość. Zgodnie z zamierzeniami Wspólnika 1, Wspólnika 2 i Wspólnika 3, umowa Spółki Przekształconej określać będzie:

·      wysokość wkładu Wspólnika 1 na kwotę, która odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólnika 1 w Spółce Przekształcanej,

·      wysokość wkładu Wspólnika 2 na kwotę, która odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólnika 2 w Spółce Przekształcanej

·      wysokość wkładu Wspólnika 3 na kwotę, która odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólnika 3 w Spółce Przekształcanej.

Suma wkładów Wspólnika 1, Wspólnika 2 i Wspólnika 3 określonych w umowie Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej wszystkich udziałów posiadanych przez Wspólnika 1, Wspólnika 2 i Wspólnika 3 w Spółce Przekształcanej.

Treść uchwały o przekształceniu nie dokona przeznaczenia jakichkolwiek kwot zaprezentowanych na kapitale zapasowym Spółki Przekształcanej na wkłady Wspólników do Spółki Przekształconej. Tym samym kapitał zapasowy, składający się z Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, nie zostanie przeznaczony na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej. W konsekwencji wartości zapisane na kapitale zapasowym Spółki Przekształcanej nie będą mogły być kiedykolwiek rozpoznane przez Wspólnika 1, Wspólnika 2 lub Wspólnika 3 jako koszt uzyskania przychodu np. przy sprzedaży udziałów (ogółu praw i obowiązków) w Spółce Przekształconej.

Intencją Wspólników w związku z przekształceniem jest wyłącznie zmiana formy prawnej Spółki Przekształcanej na formę Spółki Przekształconej (spółki komandytowej). Wysokość wkładów do Spółki Przekształconej odpowiadać ma łącznej wartości nominalnej udziałów posiadanych przez poszczególnych Wspólników w Spółce Przekształcanej. W szczególności:

• nie jest intencją Wspólników aby jakiekolwiek kwoty i wartości stanowiące majątek Spółki Przekształcanej w części przewyższającej sumę wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólników Spółki Przekształcanej zostały w umowie Spółki Przekształconej przeznaczone na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej,
• nie jest intencją Wspólników aby jakiekolwiek kwoty i wartości stanowiące Sumę Zysków z Lat Ubiegłych, a także z okresu późniejszego, zostały przeznaczone na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej,

Przepisy kodeksu spółek handlowych nie przewidują wprost wymogu rejestracji dla wywołania skutku uchwały o zmianie umowy spółki komandytowej, w tym w zakresie podwyższenia wkładów. Jednakże w razie podwyższenia wkładów w związku z przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową zastosowanie znajdą przepisy o powstaniu spółki komandytowej. W szczególności zastosowanie znajdzie art. 251 § 1 ksh w zw. z art. 103 § 1 ksh. Tym samym skutki ewentualnej zmiany wysokości wkładów wspólników dokonanej przy okazji przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową nastąpią w chwili wpisu spółki komandytowej do rejestru.

Pytania

1.  Czy Spółka Przekształcona, która powstanie z przekształcenia Spółki, będzie obowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego od kwoty stanowiącej równowartość Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, stosownie do treści art. 41 ust. 5 updof?

2.  Czy Spółka Przekształcona, która powstanie z przekształcenia Spółki Przekształcanej, będzie obowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego od kwoty stanowiącej równowartość Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, stosownie do treści art. 26 ust. 2 updop?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie nr 2). Na pytanie dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych (pytanie nr 1) zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Państwa stanowisko w sprawie

Stanowisko własne ad 2

Spółka Przekształcona, która powstanie z przekształcenia Spółki Przekształcanej, nie będzie obowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 2 updop w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego od kwoty stanowiącej równowartość Sumy Zysków z Lat Ubiegłych.

Uzasadnienie stanowiska własnego ad 2

Spółka komandytowa jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych

Zgodnie z art. 8 ordynacji podatkowej (op), płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Z uwagi na powyższe, na płatniku ciążą podstawowe obowiązki w zakresie: 1) obliczenia, 2) pobrania, i 3) wpłacenia podatku.

Zgodnie z art. 30 § 1 op, płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8, odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.

Zasadą jest, że obowiązek prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania, obliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych ciąży na podatnikach. Niemniej jednak, w odniesieniu do licznych sytuacji zasada ta została wyłączona przez ustawodawcę przez nałożenie obowiązków płatnika na podmioty wypłacające podatnikowi (stawiające do dyspozycji podatnika) należności stanowiące jego dochody (przychody).

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych w art. 26 wprowadza system poboru podatku przez płatnika w tym przepisie.

Zasady przekształcania spółek prawa handlowego regulują przepisy kodeksu spółek handlowych (ksh).

Zgodnie z przepisem art. 551 § 1 ksh, spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna oraz spółka akcyjna (spółka przekształcana) może być przekształcona w inną spółkę handlową (spółkę przekształconą).

W myśl przepisu art. 552 ksh, spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień przekształcenia). Jednocześnie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla spółkę przekształcaną.

Stosownie do art. 553 § 1 ksh, spółce przekształconej przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej.

W myśl art. 553 § 2 ksh, spółka przekształcona pozostaje podmiotem w szczególności zezwoleń, koncesji oraz ulg, które zostały przyznane spółce przed jej przekształceniem, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji albo ulgi stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 553 § 3 ksh, wspólnicy spółki przekształcanej stają się z dniem przekształcenia wspólnikami spółki przekształconej, z uwzględnieniem art. 5761.

Zgodnie z zasadą tożsamości podmiotów biorących udział w przekształceniu, majątek spółki przekształcanej z dniem przekształcenia staje się majątkiem spółki przekształconej.

Stosownie do art. 93a § 1 op, osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku:

1)  przekształcenia innej osoby prawnej,

2)  przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej – wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby lub spółki.

W myśl art. 93a § 2 pkt op. przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osobowej spółki handlowej zawiązanej (powstałej) w wyniku przekształcenia:

a)  innej spółki niemającej osobowości prawnej,

b)  spółki kapitałowej.

Wobec tego, jeśli przekształcenie zostanie przeprowadzone ściśle według przepisów Kodeksu spółek handlowych, Spółka Przekształcona wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej spółki. Spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru.

Spółka przekształcana nie jest traktowana jako podmiot likwidowany, gdyż działalność gospodarcza będzie kontynuowana, natomiast wspólnik spółki przekształcanej staje się z dniem przekształcenia wspólnikiem spółki przekształconej, w związku z tym majątek spółki przekształcanej staje się majątkiem spółki przekształconej.

Następstwo przewidziane przytoczonymi wyżej obejmuje także wykonywanie obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Udział w zyskach spółki komandytowej jako udział w zyskach osób prawnych w podatku dochodowym od osób prawnych

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b updop, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki.

Zgodnie z treścią:

·      art. 4a pkt 19) updop – poprzez udział w zyskach osób prawnych rozumie się także udział w zyskach spółek, o których mowa w art. 1 ust. 3 updop,

·      art. 4a pkt 21 lit. c) updop – poprzez spółkę rozumie się także spółkę komandytową mającą siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

·      art. 4a pkt 18) updop – poprzez kapitał zakładowy rozumie się także kapitał podstawowy spółki komandytowej.

Mając na uwadze przytoczone wyżej przepisy, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału podstawowego spółki komandytowej oraz dochód stanowiący równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej spółki.

Dla prawidłowego zastosowania przepisu art. 26 ust. 2 updop do zdarzenia przyszłego obejmującego spółkę komandytową i jej wspólników, niezbędne jest dokonanie wykładni pojęcia kapitału podstawowego, o którym mowa w art. 4a pkt 18) updop.

Kapitał podstawowy spółki komandytowej w przepisach updop

Przepisy updop nie definiują pojęcia kapitału podstawowego spółki komandytowej. Pojęcie to występuje w ustawie o rachunkowości. Jak wskazuje Główny Urząd Statystyczny: „Kapitał (fundusz) podstawowy to rzeczywisty wkład właściciela lub współwłaściciela, wniesiony na uruchomienie jednostki gospodarczej z chwilą jej założenia, ewentualnie później podwyższony”. (Pojęcia stosowane w statystyce publicznej. Kapitał (fundusz) podstawowy, źródło: https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/140,pojecie.html).

W orzecznictwie sądów administracyjnych wielokrotnie podkreślano brak podatkowotwórczego charakteru przepisów ustawy o rachunkowości (na przykład wyrok WSA w Bydgoszczy 14 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 631/12, wyrok NSA z dnia 20 lipca 2012 r., II FSK 2406/11, wyrok z 18 lipca 2012 r., I SA/Po 529/12). Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiują jednak kapitału podstawowego spółki komandytowej. Posługiwanie się znaczeniem pojęcia kapitału podstawowego nadanym na potrzeby ustawy o rachunkowości wymaga dokonania wykładni systemowej zewnętrznej oraz celowościowej przepisu art. 4a pkt 18) updop. Brak poprzestania na wykładni językowej jest uzasadniony i konieczny z uwagi na brak podatkowej definicji pojęcia kapitału podstawowego w ustawie podatkowej.

Orzecznictwo sądowe dopuszcza wykładnię językową i funkcjonalną (celowościową), gdy wyniki wykładni językowej, dokonanej z zachowaniem zasady autonomii prawa podatkowego, nie przynoszą rezultatu w postaci ustalenia treści normy prawnej:

„Zgodnie z teorią autonomii prawa podatkowego ustawodawca tworząc przepisy podatkowe ma zapewnioną samodzielność w kreowaniu instytucji i pojęć na potrzeby tej gałęzi prawa. Jednak zasada ta traci rację bytu wówczas, gdy prawodawca nie tworzy instytucji i pojęć właściwych prawu podatkowemu, a instytucje te lub pojęcia mają przypisane znaczenie w Kodeksie cywilnym. Wówczas zastosowanie wykładni systemowej zewnętrznej pozwala na realizację zasady zupełności i spójności systemu prawa”. (Wyrok NSA z 14.03.2023 r., III FSK 1048/22),

„W orzecznictwie sądów administracyjnych w sprawach podatkowych wielokrotnie wskazywano, że wykładnia językowa ma pierwszeństwo w procesie wykładni z uwagi na treść art. 217 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.). Dopiero w przypadku dalszych wątpliwości lub w celu wzmocnienia wyniku wykładni językowej sięgać należy kolejno po wykładnię systemową lub funkcjonalną. Ustawa jest tekstem zapisanym w języku polskim i każdy podatnik może poznać treść prawa podatkowego w oparciu o reguły językowe. Powyższa norma konstytucyjna nie oznacza tylko obowiązku uregulowania tych kwestii w ustawie. Zgodnie z zasadą określoności, powyższe elementy powinny być uregulowane w akcie rangi ustawowej w sposób precyzyjny, przejrzysty i jasny. Z zasady demokratycznego państwa prawnego wynika, że każda regulacja prawna ingerująca w prawa i wolności obywatelskie musi spełniać wymóg dostatecznej określoności. Należy przez to rozumieć precyzyjne wyznaczenie dopuszczalnego zakresu ingerencji (por. wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 19 czerwca 1992 r., U 6/92, OTK 1992, Nr 1, poz. 13, z 29 marca 1994 r., K 13/93, OTK 1994, Nr 1, poz. 6). W pierwszej kolejności w procesie wykładni należy zatem sięgać po te dyrektywy wykładni, które są wspólne dla adresatów norm prawa podatkowego i instytucji stosujących prawo. Dopiero, gdy nie można usunąć wątpliwości co do treści normy prawa podatkowego przy pomocy wykładni językowej, należy stosować dalsze dyrektywy wykładni tak, aby było możliwe stosowanie prawa (por. np. wyroki NSA: z 5 listopada 2009 r., II FSK 2194/08; z 2 marca 2010 r., II FSK 35/2010)”. (Wyrok NSA z 26.01.2023 r., II FSK 1112/22).

Uwzględnienie wyników wykładni systemowej w interpretacji przepisu art. 4a pkt 18) updop polegać powinno w pierwszej kolejności na wzięciu pod uwagę znaczenia, jakie pojęciu kapitału podstawowego nadaje się na gruncie przepisów o rachunkowości. W konsekwencji w procesie wykładni przepisu art. 4a pkt 18) updop należy uwzględnić, że na gruncie przepisów o rachunkowości pojęcie kapitału podstawowego oznacza sumę wkładów wniesionych przez współwłaścicieli. Również sposób prezentacji kapitału podstawowego w sprawozdaniach finansowym sprowadza się do zaprezentowania sumy wkładów. Jednocześnie wypada w tym miejscu wskazać, że pojęcie kapitału podstawowego nie jest znane przepisom kodeksu spółek handlowych i nie jest możliwe sięgnięcie do tej ustawy w procesie wykładni przepisu art. 4a pkt 18) updop w celu posłużenia się definicją legalną tego pojęcia.

Uwzględnienie wyników wykładni celowościowej (funkcjonalnej) oznacza konieczność brania pod uwagę przy wykładni przepisów celów, którymi kieruje się ustawodawca przy uchwaleniu przepisu. Pojęcie kapitału podstawowego pojawiło się ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z opodatkowaniem spółek komandytowych podatkiem dochodowym od osób prawnych, z mocy ustawy z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2020.2123). W uzasadnieniu projektu ustawy nie wyjaśniono pojęcia kapitału podstawowego. Jednakże w treści uzasadnienia wskazywano na podobieństwa sytuacji prawnej wspólników spółek komandytowych, w szczególności komandytariuszy, do sytuacji prawnej wspólników spółek kapitałowych: „W praktyce zatem sytuacja prawna oraz odpowiedzialność komandytariusza w spółce komandytowej jest zbliżona do sytuacji prawnej oraz odpowiedzialności wspólników spółki kapitałowej (at.. spółki z o.o.). Uznając zatem, iż brak jest racjonalnego uzasadnienia dla dalszego podatkowego różnicowania zasad opodatkowania komandytariusza w spółce komandytowej z zasadami dotyczącymi wspólników spółki kapitałowej proponuje się nadanie spółce komandytowej statusu podatnika podatku dochodowego”. (uzasadnienie projektu dostępne pod adresem: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=642). Treść przepisu art. 4a pkt 18) uwzględnia cytowane wyżej przekonanie ustawodawcy, albowiem pojęcie kapitału podstawowego zostało zrównane z pojęciem kapitału zakładowego. Kapitał zakładowy w rozumieniu przepisów kodeksu spółek handlowych kształtowany jest w umowie spółki albo statucie przez wspólników (akcjonariuszy). Jego wysokość może być niższa od sumy wniesionych do spółki wkładów, albowiem część wartości wkładu może zostać przeznaczona na tzw. agio. Celem ustawodawcy, wyrażonym w uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 28 listopada 2020 roku, było zrównanie sytuacji podatkowej wspólników spółek komandytowych z sytuacją podatkową wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Cel ten zrealizowano poprzez szereg przepisów, m. in. dodanie przepisu art. 4a pkt 18) updop. Z uwagi na brak definicji kapitału podstawowego w kodeksie spółek handlowych, cel ustawodawcy realizuje taka wykładnia celowościowa przepisu art. 4a pkt 18) updop, która pojęciu kapitału podstawowego spółki komandytowej nadaje pojęcie sumy wkładów wspólników tej spółki. Wyniki tej wykładni pozostają przy tym w zgodzie z wynikami wykładni językowej i funkcjonalnej.

W świetle przytoczonych wyżej przepisów prawa oraz poglądów wyrażonych w orzecznictwie sądowym, prawidłowa jest wykładnia przepisu art. 4a pkt 18) updop, zgodnie z którą pod pojęciem kapitału podstawowego należy rozumieć sumę wkładów wniesionych przez wspólników spółki komandytowej.

Dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału podstawowego spółki komandytowej

Stosownie do art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki.

Zgodnie z art. 26 ust. 2 updop, w razie przeznaczenia dochodu na podwyższenie kapitału zakładowego, a w spółdzielniach funduszu udziałowego, płatnicy, o których mowa w ust. 1, pobierają podatek w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu o podwyższeniu kapitału zakładowego, a w przypadku braku wymogu rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego – od dnia podjęcia przez walne zgromadzenie uchwały o podwyższeniu tego kapitału, a w spółdzielniach – od dnia podjęcia przez walne zgromadzenie uchwały o podwyższeniu funduszu udziałowego. W tym przypadku podatnikom nie przysługuje uprawnienie do złożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1a.

Uwzględniając treść art. 4a pkt 18) updop, prawidłowa wykładnia art. 26 ust. 2 updop prowadzi do wyniku, zgodnie z którym w razie przeznaczenia dochodu na podwyższenie kapitału podstawowego spółki komandytowej, płatnicy, o których mowa w tym przepisie, pobierają zryczałtowany podatek dochodowy w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu o podwyższeniu kapitału podstawowego, albo w przypadku braku wymogu rejestracji podwyższenia kapitału podstawowego od dnia podjęcia uchwały o podwyższeniu tego kapitału.

W stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2021 roku nie ulegało wątpliwości, że:

• dochód, o którym mowa w 7b ust. 1 pkt 1 lit. 7) powstaje niezależnie od źródła, z którego finansowane jest podwyższenie kapitału zakładowego: „Analiza art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzi do wniosku, że nie jest istotne źródło finansowania dochodu podatnika z tytułu posiadanego przez niego udziału w osobie prawnej. Znaczenie ma natomiast to, że dochód ten ma swoje źródło w samym fakcie bycia właścicielem udziału w osobie prawnej, a więc wynika z samego faktu posiadania udziału danej spółki”. (interpretacja z dnia 16.07.2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IPPB2/415-312/14-2/PW),
• opodatkowaniu, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop podlega wyłącznie przekazanie środków na kapitał zakładowy spółki: „Mając na uwadze powołane wyżej przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenia przyszłe stwierdzić należy, że każde podwyższenie kapitału zakładowego osoby prawnej z jej środków finansowych, bez względu na źródło pochodzenia tych środków, rodzi po stronie wspólnika dochód do opodatkowania, tj. bez względu na to, czy pochodzą one z wypracowanych w latach poprzednich zysków Spółki, czy z innych środków nie pochodzących z wypracowanego zysku, rodzi po stronie wspólnika dochód do opodatkowania. Z powyższego wynika, że dochodem (przychodem) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest nie tylko dochód, który powstaje na skutek podwyższenia kapitału zakładowego w spółce będącej osobą prawną ale również dochód stanowiący równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) spółki kapitałowej”. (interpretacja z dnia 25.05.2016 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, IPPB2/4511-261/16-3/MK1).

Pogląd wyrażony w przytoczonych wyżej interpretacjach indywidualnych o braku znaczenia źródła funduszy spółki, z których finansowane jest podwyższenie kapitału zakładowego, zachował aktualność w stanie prawnym obowiązującym po dniu 31 grudnia 2020 roku:

„Analiza art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzi do wniosku, że nie jest istotne źródło finansowania dochodu podatnika z tytułu posiadanego przez niego udziału w osobie prawnej. Znaczenie ma natomiast to, że dochód ten ma swoje źródło w samym fakcie bycia właścicielem udziału w osobie prawnej, a więc wynika z samego faktu posiadania udziału danej spółki. Przy czym powołane przepisy nie ograniczają opodatkowania przeniesienia środków z kapitału zapasowego lub rezerwowego na kapitał zakładowy jedynie do środków pochodzących z zysku spółki. Gdyby ustawodawca tak zamierzał, takie ograniczenie w sposób jednoznaczny przewidziałby w ustawach podatkowych. Tymczasem tego nie uczynił, co oznacza, że każde podwyższenie kapitału zakładowego ze środków własnych spółki podlega opodatkowaniu. Nie jest przy tym istotne, w jaki sposób został utworzony kapitał zapasowy, nie musi on pochodzić z wypracowanego przez spółkę zysku”. (interpretacja indywidualna z dnia 4.03.2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDIL2-1.4011.1139.2021.1.JK).

Istotne jest przy tym, że wyłącznie dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału zakładowego podlega opodatkowaniu zgodnie z 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop. Dochód przeznaczony na kapitały inne niż zakładowy, nie podlega opodatkowaniu:

„Mając na uwadze powołane wyżej przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, którego dotyczy pytanie Nr 1, stwierdzić należy, że podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), z jej środków finansowych, tj. w niniejszej sprawie z wypracowanych w latach ubiegłych zysków spółki, rodzi po stronie udziałowców spółki dochód do opodatkowania, w wysokości nominalnej udziałów nowej emisji, odpowiadającej kwocie przekazanej z kapitału zapasowego na kapitał zakładowy w związku z jego podwyższeniem. Nadwyżka wartości emisyjnej ponad ich wartość nominalną (agio) nie stanowi przychodu dla udziałowca tej spółki, gdyż w tej części zyski z lat ubiegłych nie są przekazane na kapitał zakładowy tej spółki ale na kapitał zapasowy”. (interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0114-KDIP3-1.4011.729.2020.3.MG).

Podsumowanie

Zgodnie z przedstawionym wyżej zdarzeniem przyszłym:

• wysokość wkładu Wspólnika 1 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 1 w Spółce Przekształcanej,
• wysokość wkładu Wspólnika 2 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 2 w Spółce Przekształcanej,
• wysokość wkładu Wspólnika 3 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 3 w Spółce Przekształcanej,
• kapitał zapasowy Spółki Przekształcanej, składający się z Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, nie zostanie przeznaczony na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej,
• nie jest intencją Wspólników aby jakiekolwiek kwoty i wartości stanowiące majątek Spółki Przekształcanej w części przewyższającej sumę wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólników w Spółce Przekształcanej zostały w umowie Spółki Przekształconej przeznaczone na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej,
• nie jest intencją Wspólników aby jakiekolwiek kwoty i wartości stanowiące Sumę Zysków z Lat Ubiegłych, a także z okresu późniejszego, zostały przeznaczone na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej,
• intencją Wspólników, którą wyrażą wprost w umowie Spółki Przekształconej, jest określenie wysokości wszystkich wkładów do Spółki Przekształconej na łączną kwotę odpowiadającą kwocie kapitału zakładowego Spółki Przekształcanej (tj. sumy wartości nominalnej wszystkich udziałów w Spółce Przekształcanej).

W świetle przytoczonych wyżej przepisów prawa i interpretacji indywidualnych:

• dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału podstawowego spółki komandytowej oraz dochód stanowiący równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej spółki,
• pod pojęciem kapitału podstawowego w rozumieniu art. 4a pkt 18) updop należy rozumieć także sumę wkładów wniesionych przez wspólników spółki komandytowej.

Przenosząc powyższe na grunt zdarzenia przyszłego, za uprawniony należy uznać pogląd, zgodnie z którym:

• nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop wartość zgromadzona na kapitale zapasowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pochodząca z tzw. agio, jeżeli po przekształceniu w spółkę komandytową nie zostanie ona przeznaczona na wkład do spółki komandytowej,
• nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1) lit. f) updop wartość zgromadzona na kapitale zapasowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pochodząca z zysków osiągniętych przez spółkę, jeżeli po przekształceniu w spółkę komandytową nie zostanie ona przeznaczona na wkład do spółki komandytowej

Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe, przytoczone przepisy prawa, poglądy wyrażone w interpretacjach indywidualnych oraz orzecznictwie sądowym, po dokonaniu subsumpcji właściwych przepisów do zdarzenia przyszłego, za prawidłowe należy uznać stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka Przekształcona, która powstanie z przekształcenia Spółki Przekształcanej, nie będzie obowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 2 updop w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego od kwoty stanowiącej równowartość Sumy Zysków z Lat Ubiegłych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady organizacji i funkcjonowania spółek prawa handlowego oraz problematyka przekształceń spółek została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 15 września 2000 r. ustawy Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 551 § 1 KSH:

Stosownie zaś do art. 552 KSH:

W myśl art. 553 KSH:

Przekształcenie spółek w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek handlowych, powoduje przeniesienie majątku jednej spółki działającej w określonej formie prawnej na inny podmiot, który dalszą działalność ma prowadzić jako spółka handlowa innego typu. Zgodnie z zasadą tożsamości podmiotów biorących udział w przekształceniu, majątek spółki przekształcanej (w sprawie: spółki z o.o.) z dniem przekształcenia staje się majątkiem spółki przekształconej (w sprawie: spółki komandytowej).

Prawa i obowiązki następców prawnych reguluje także ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

W świetle art. 93a § 1 Ordynacji podatkowej:

Ponadto, jak wynika z art. 93a § 2 Ordynacji podatkowej:

W konsekwencji, jeśli przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową jest przeprowadzone według przepisów Kodeksu spółek handlowych, to spółka komandytowa wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa i obowiązki przekształcanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Co oczywiste, wyżej wymienione prawa i obowiązki dotyczą również obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Utrwaloną linią interpretacyjną jest uznanie jedności praw i obowiązków dla spółki przekształcanej i przekształconej, w wyniku której treść stosunków prawnych łączących spółkę z podmiotami trzecimi nie ulega zmianie wskutek procesu przekształcenia.

W opisanym zdarzeniu przyszłym wskazali Państwo m.in., że Wspólnicy Spółki Przekształcanej (Sp. z o.o.), tj. Wspólnik 1 i Wspólnik 2 planują podjęcie uchwały o przekształceniu Spółki Przekształcanej w spółkę komandytową. Przed podjęciem uchwały o przekształceniu, jeden ze wspólników, tj. Wspólnik 1 albo Wspólnik 2, sprzeda jeden lub więcej udziałów w Spółce Przekształcanej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która na moment złożenia wniosku nie jest jeszcze wspólnikiem Spółki Przekształcanej. Po zawarciu umowy sprzedaży udziału albo udziałów (zwanej dalej Umową Sprzedaży), spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie trzecim wspólnikiem Spółki Przekształcanej (Wspólnik 3).

Zatem, w przypadku, gdy wspólnikiem Wnioskodawcy będzie osoba prawna w sprawie zastosowanie będą miały przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”).

W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych od dnia 1 stycznia 2018 r. funkcjonują dwa źródła przychodów:

1.  z zysków kapitałowych oraz

2.  z innych źródeł.

Przepis art. 7b ust. 1 ustawy o CIT zawiera zamknięty katalog przychodów, które należy zakwalifikować do przychodów z zysków kapitałowych. Wskazane zostały w nim konkretne transakcje gospodarcze kreujące przychód podatkowy z zysków kapitałowych co oznacza, że wszelkie inne przychody niewymienione w tym przepisie nie będą zaliczane do tej kategorii przychodów.

Przedmiotem państwa wątpliwości jest ustalenie, czy Spółka Przekształcona, która powstanie z przekształcenia Spółki Przekształcanej, będzie obowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego od kwoty stanowiącej równowartość Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, stosownie do treści art. 26 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zatem istota Państwa wątpliwości sprowadza się do tego, czy powstała w wyniku przekształcenia spółka komandytowa będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu przejęcia niewypłaconych przez przekształconą spółkę z o.o. Zysków z Lat Ubiegłych zgromadzonych na kapitale zapasowym tej spółki.

W związku z przedstawionym we wniosku opisem sprawy, należy mieć na względzie art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f ww. ustawy, zgodnie z którym:

Z przytoczonego przepisu wprost wynika, że dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału zakładowego stanowi dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Ustawa podatkowa nie uzależnia powstania obowiązku podatkowego z tytułu udziału w zyskach osób prawnych od rodzaju środków, z jakich dokonano podwyższenia. Każde podwyższenie kapitału zakładowego ze środków spółki rodzi po stronie udziałowca dochód do opodatkowania. Oznacza to, że np. przekazanie części kapitału zapasowego na kapitał zakładowy – przy czym podatkowo nie jest istotne w jaki sposób kapitał zapasowy został utworzony – powoduje powstanie, u podatnika będącego udziałowcem spółki, dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Przy czym zgodnie z art. 4a pkt 19 ustawy o CIT:

Natomiast zgodnie z art. 4a pkt 18 ww. ustawy:

Stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o CIT:

W związku z powyższym przepisem, jak wynika z art. 26 ust. 1 zd. pierwsze ww. ustawy:

Państwa wątpliwości dotyczą przepisu art. 26 ust. 2 ustawy o CIT, zgodnie z którym:

Uwzględniając treść art. 4a pkt 18 ustawy o CIT, prawidłowa wykładnia art. 26 ust. 2 ustawy o CIT prowadzi do wyniku, zgodnie z którym w razie przeznaczenia dochodu na podwyższenie kapitału podstawowego spółki komandytowej, płatnicy, o których mowa w tym przepisie, pobierają zryczałtowany podatek dochodowy w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu o podwyższeniu kapitału podstawowego, albo w przypadku braku wymogu rejestracji podwyższenia kapitału podstawowego od dnia podjęcia uchwały o podwyższeniu tego kapitału.

Z opisu sprawy wynika, że wszystkie zyski osiągnięte przez Spółkę Przekształcaną w latach 2021-2024 zostały przeznaczone uchwałami wspólników Spółki Przekształcanej na kapitał zapasowy.

Mając na uwadze ww. przepisy, a w szczególności przepis art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy o CIT, wskazać należy, że opodatkowaniu podlegają dochody faktycznie uzyskane z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Z tego przepisu wynika wprost, że jako dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych wskazuje się dochody przeznaczone na podwyższenie kapitału zakładowego.

W procesie wykładni przepisu art. 4a pkt 18 ustawy o CIT należy uwzględnić, że na gruncie przepisów o rachunkowości w przypadku spółki komandytowej pojęcie kapitału podstawowego oznacza sumę wkładów wniesionych przez współwłaścicieli.

Pojęcie kapitału podstawowego pojawiło się ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z opodatkowaniem spółek komandytowych podatkiem dochodowym od osób prawnych, z mocy ustawy z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2020.2123). W uzasadnieniu projektu ustawy nie wyjaśniono pojęcia kapitału podstawowego. Jednakże w treści uzasadnienia wskazywano na podobieństwa sytuacji prawnej wspólników spółek komandytowych, w szczególności komandytariuszy, do sytuacji prawnej wspólników spółek kapitałowych: „W praktyce zatem sytuacja prawna oraz odpowiedzialność komandytariusza w spółce komandytowej jest zbliżona do sytuacji prawnej oraz odpowiedzialności wspólników spółki kapitałowej (at.. spółki z o.o.). Uznając zatem, iż brak jest racjonalnego uzasadnienia dla dalszego podatkowego różnicowania zasad opodatkowania komandytariusza w spółce komandytowej z zasadami dotyczącymi wspólników spółki kapitałowej proponuje się nadanie spółce komandytowej statusu podatnika podatku dochodowego”. Pojęcie kapitału podstawowego zostało zatem zrównane z pojęciem kapitału zakładowego. Kapitał zakładowy w rozumieniu przepisów kodeksu spółek handlowych kształtowany jest w umowie spółki albo statucie przez wspólników (akcjonariuszy). Jego wysokość może być niższa od sumy wniesionych do spółki wkładów, albowiem część wartości wkładu może zostać przeznaczona na tzw. agio. Celem ustawodawcy, wyrażonym w uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 28 listopada 2020 roku, było zrównanie sytuacji podatkowej wspólników spółek komandytowych z sytuacją podatkową wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Cel ten zrealizowano m.in. poprzez dodanie przepisu art. 4a pkt 18 ustawy o CIT. Z uwagi na brak definicji kapitału podstawowego w kodeksie spółek handlowych, cel ustawodawcy realizuje taka wykładnia celowościowa przepisu art. 4a pkt 18 ustawy o CIT, która pojęciu kapitału podstawowego spółki komandytowej nadaje pojęcie sumy wkładów wspólników tej spółki. Wyniki tej wykładni pozostają przy tym w zgodzie z wynikami wykładni językowej i funkcjonalnej.

Biorą powyższe pod uwagę, zgodnie z wykładnią przepisu art. 4a pkt 18 ustawy o CIT, pod pojęciem kapitału podstawowego należy rozumieć sumę wkładów wniesionych przez wspólników spółki komandytowej.

W wyniku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową cały dotychczasowy majątek spółki przekształcanej staje się majątkiem spółki przekształconej. Kapitał podstawowy w nowej spółce (osobowej) powstaje poprzez zaliczenie dotychczasowego kapitału zakładowego oraz innych kapitałów własnych spółki z o.o. na poczet wkładów wspólników. Wartość wkładów w spółce komandytowej odpowiada zazwyczaj wartości udziału wspólnika w majątku spółki z o.o. W księgach rachunkowych te wkłady są wykazywane jako kapitał podstawowy. Wartość bilansowa kapitałów własnych spółki z o.o. (kapitał zakładowy, zapasowy, rezerwowy) tworzy kapitał własny spółki komandytowej. Zyski z lat ubiegłych, które nie zostały wypłacone przed przekształceniem, mogą zostać przeniesione na kapitał podstawowy lub inne kapitały spółki komandytowej.

We wniosku jednoznacznie wskazali Państwo, że:

·      wysokość wkładu Wspólnika 1 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 1 w Spółce Przekształcanej,

·      wysokość wkładu Wspólnika 2 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 2 w Spółce Przekształcanej,

·      wysokość wkładu Wspólnika 3 do Spółki Przekształconej odpowiadać będzie łącznej wartości nominalnej udziałów Wspólnika 3 w Spółce Przekształcanej,

·      kapitał zapasowy Spółki Przekształcanej, składający się z Sumy Zysków z Lat Ubiegłych, nie zostanie przeznaczony na sfinansowanie wkładów Wspólników do Spółki Przekształconej

– z powyższego wynika, że wartość zgromadzona na kapitale zapasowym spółki z o.o., pochodząca z zysków osiągniętych przez spółkę nie zostanie po przekształceniu przeznaczona na wkład do spółki komandytowej, a tym samym nie zostanie przeznaczona na kapitał podstawowy spółki komandytowej.

Po stronie Wspólnika nie powstanie zatem przychód w związku z przejęciem przez spółkę komandytową niewypłaconych przez przekształconą spółkę z o.o. Zysków z Lat Ubiegłych zgromadzonych na kapitale zapasowym tej spółki.

Wobec powyższego, na Spółce nie będzie ciążyć obowiązek pobrania a następnie przekazania do właściwego urzędu skarbowego 19% zryczałtowanego podatku dochodowego w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu Spółki Przekształconej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Podsumowując, na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika o których mowa w art. 26 ust. 2 ustawy o CIT.

Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należy uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.