Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku wspólnego z 8 marca 2024 r. (data wpływu 14 marca 2024 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1891/24 (data wpływu prawomocnego orzeczenia – 20 stycznia 2026 r.), i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
- kwota przedpłat przekazanych Zainteresowanemu na podstawie porozumienia stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu potrącalny w dacie jego poniesienia, jako koszt pośredni – jest nieprawidłowe,
- zawarcie porozumienia spowodowało po stronie Zainteresowanego powstanie przychodu do opodatkowania na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od fizycznej wypłaty środków pieniężnych – jest prawidłowe
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 marca 2024 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 8 marca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przekazaniem oraz otrzymaniem przedpłat na podstawie porozumienia.
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
A. Sp. z o.o.
2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
B. Sp. z o.o.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca A. Sp. z o.o. prowadził działalność szkoleniową poprzez zatwierdzoną organizację szkolenia „C.” (dalej: C.), stanowiącą zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W dniu 24 maja 2022 r. Wnioskodawca A. Sp. z o.o., zawarła B. Sp. z o.o. (dalej: zainteresowany), umowę sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci C. (dalej: umowa zcp).