Opodatkowanie zysku wypracowanego w estońskim CIT przeznaczonego na kapitał zapasowy Spółki.
Spółka będąca podatnikiem CIT w latach 2024-2025 podlegała opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek (CIT estoński). W tym okresie osiągnęła dodatni wynik finansowy netto w wysokości 495 236,31 zł, który nie został wypłacony wspólnikom ani przeznaczony na pokrycie strat. Spółka planuje obecnie przeznaczyć ten zysk na kapitał zapasowy. Spółka pyta, czy zatrzymane…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zakończeniem opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W latach 2024–2025 Wnioskodawca podlegał opodatkowaniu w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. CIT estoński), o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W okresie objętym opodatkowaniem ryczałtem Spółka osiągnęła dodatni wynik finansowy netto w łącznej wysokości 495 236,31 zł, który nie został przeznaczony do wypłaty na rzecz wspólników w formie dywidendy. Zysk ten nie stanowił również dochodu z tytułu ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą.
Ponadto przedmiotowe zyski nie zostały przeznaczone na pokrycie strat ani na jakiekolwiek inne cele o charakterze dystrybucyjnym. Wnioskodawca nie dokonywał również żadnych świadczeń na rzecz wspólników, które mogłyby zostać zakwalifikowane jako ukryta dystrybucja zysku.
Obecnie Spółka planuje podjęcie uchwały o przeznaczeniu wypracowanego zysku na kapitał zapasowy.
Pytania
1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym zatrzymane zyski netto wypracowane w okresie opodatkowania ryczałtem, które zostaną przeznaczone na kapitał zapasowy Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z zakończeniem stosowania tej formy opodatkowania?
2) Czy w związku z brakiem kontynuacji rozliczenia w reżimie estońskiego CIT, Wnioskodawca na moment zakończenia korzystania z tej formy opodatkowania będzie zobowiązany do uregulowania jakiegokolwiek podatku w związku z brakiem wypłaty środków tytułem dywidend?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym zatrzymane zyski netto wypracowane w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, które nie zostały przeznaczone do dystrybucji ani faktycznie przekazane wspólnikom, po przeznaczeniu ich na kapitał zapasowy Spółki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie zakończenia stosowania ryczałtu. Obowiązek podatkowy w tym zakresie powstaje dopiero w chwili ich faktycznej dystrybucji. Przeznaczenie zysku na kapitał zapasowy nie stanowi zaś rozdysponowania zysku.
Ryczałt od dochodów spółek opiera się na fundamentalnej zasadzie odroczenia momentu opodatkowania do chwili dystrybucji zysku. Oznacza to, że opodatkowanie nie następuje na etapie jego wypracowania, lecz dopiero w momencie transferu wartości ekonomicznej do wspólnika. W konsekwencji brak dystrybucji zysku oznacza brak zdarzenia podatkowego. Tym samym dochód wypracowany w okresie opodatkowania ryczałtem powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie jego faktycznej wypłaty (np. w formie dywidendy).
Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, katalog zdarzeń skutkujących powstaniem obowiązku podatkowego w systemie estońskiego CIT ma charakter zamknięty (art. 28m ustawy o CIT).
W przedstawionym stanie faktycznym osiągnięty przez Spółkę dochód, przeznaczony na kapitał zapasowy, nie mieści się we wskazanym powyżej, zamkniętym katalogu. Zysk nie został wypłacony ani wykorzystany w sposób mogący zostać zakwalifikowany jako ukryta dystrybucja. Tym samym brak jest podstaw do rozpoznania dochodu podlegającego opodatkowaniu.
Z przepisów, w szczególności art. 28h oraz art. 28t ustawy o CIT, jednoznacznie wynika, że moment zapłaty podatku jest powiązany z rozdysponowaniem dochodu, przez co rozumie się moment jego faktycznej wypłaty, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Zgodnie z definicją zawartą w art. 28c pkt 5 ustawy o CIT, „rozdysponowany dochód z tytułu zysku netto” oznacza dochód przeznaczony do dystrybucji w jakiejkolwiek formie, w szczególności do wypłaty wspólnikom, pokrycia strat czy podwyższenia kapitału zakładowego.
Przeznaczenie zysku na kapitał zapasowy nie mieści się w tej definicji, gdyż nie prowadzi do transferu wartości ekonomicznej na rzecz wspólników. W konsekwencji czynność ta ma charakter wyłącznie wewnętrzny i pozostaje neutralna podatkowo.
Zatrzymany zysk pozostaje składnikiem majątku Spółki i służy prowadzeniu działalności gospodarczej. Nie stanowi on świadczenia na rzecz wspólników ani dochodu w rozumieniu przepisów podatkowych.
W przypadku ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych zastosowanie znajduje zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (in dubio pro tributario). Tym samym wszelkie niejednoznaczności w zakresie momentu opodatkowania powinny być rozstrzygane na korzyść Wnioskodawcy.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w utrwalonej linii interpretacyjnej organów podatkowych, zgodnie z którą: zakończenie opodatkowania ryczałtem nie powoduje obowiązku zapłaty podatku od zatrzymanych zysków, opodatkowanie następuje dopiero w momencie ich faktycznej dystrybucji, przeznaczenie zysku na kapitał zapasowy pozostaje neutralne podatkowo.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”):
Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Zgodnie z art. 28f ustawy o CIT:
1. Opodatkowanie ryczałtem obejmuje okres bezpośrednio po sobie następujących 4 lat podatkowych wskazany przez podatnika w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7.
2. Opodatkowanie ryczałtem przedłuża się na kolejne okresy bezpośrednio po sobie następujących 4 lat podatkowych, chyba że podatnik złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem w deklaracji, o której mowa w art. 28r ust. 1, składanej za ostatni rok podatkowy, w którym podatnik był opodatkowany ryczałtem.
Stosownie do art. 28m ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy o CIT:
Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:
1) wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony:
a) do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) lub
b) na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem (dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat);
5) sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty (dochód z tytułu zysku netto) - w przypadku podatnika, który zakończył opodatkowanie ryczałtem.
Jak wskazali Państwo w opisie zdarzenia przyszłego w latach 2024–2025 Spółka podlegała opodatkowaniu w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. CIT estoński), o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W okresie objętym opodatkowaniem ryczałtem Spółka osiągnęła dodatni wynik finansowy netto, który nie został przeznaczony do wypłaty na rzecz wspólników w formie dywidendy. Zysk ten nie stanowił również dochodu z tytułu ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Zyski nie zostały przeznaczone na pokrycie strat ani na jakiekolwiek inne cele o charakterze dystrybucyjnym. Nie dokonywali Państwo również żadnych świadczeń na rzecz wspólników, które mogłyby zostać zakwalifikowane jako ukryta dystrybucja zysku. Obecnie Spółka planuje podjęcie uchwały o przeznaczeniu wypracowanego zysku na kapitał zapasowy.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że w związku z zakończeniem opodatkowania w formie estońskiego CIT po stronie podatnika może powstać obowiązek zapłaty ryczałtu od dochodów spółek od rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto.
Zgodnie bowiem z art. 28n ust. 1 pkt 4 tejże ustawy:
Podstawę opodatkowania ryczałtem stanowi dochód z tytułu zysku netto osiągnięty w roku podatkowym, w którym zakończył opodatkowanie ryczałtem.
W myśl art. 28h ust. 3 i 4 ustawy o CIT:
3. Podatnik, który zakończył opodatkowanie ryczałtem i osiągnął dochód z tytułu zysku netto oraz nie dokonał jednorazowego rozliczenia ryczałtu od tego dochodu w sposób, o którym mowa w art. 28t ust. 2, stosuje przepisy niniejszego rozdziału w zakresie rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto do dnia, w którym suma wszystkich należnych ryczałtów od rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto osiągnie wartość odpowiadającą kwocie należnego ryczałtu od dochodu z tytułu zysku netto.
4. W przypadku gdy podatnik po dniu poprzedzającym dzień rezygnacji z opodatkowania ryczałtem lub po dniu poprzedzającym dzień utraty prawa do tego opodatkowania dokona wypłaty zysku lub jego dystrybucji w jakiejkolwiek formie, na potrzeby stosowania ust. 3, w przypadku braku przeciwnego dowodu, przyjmuje się, że dochód z tytułu zysku netto, osiągnięty w okresie opodatkowania ryczałtem jest rozdysponowany w ostatniej kolejności.
Stosownie do art. 28c pkt 2, 3, 4 i 5 cytowanej ustawy:
Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o:
2) podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto - oznacza to podział lub pokrycie wyniku finansowego netto, o których mowa w przepisach o rachunkowości;
3) wyniku finansowym netto - oznacza to wynik finansowy netto ustalany na podstawie przepisów o rachunkowości;
4) zysku (stracie) netto - oznacza to zysk (stratę) netto ustalany na podstawie przepisów o rachunkowości;
5) rozdysponowanym dochodzie z tytułu zysku netto - oznacza to część dochodu z tytułu zysku netto, która została przeznaczona do dystrybucji w jakiejkolwiek formie, w tym do wypłaty wspólnikom, na pokrycie strat powstałych w okresie innym niż okres opodatkowania ryczałtem, na wypłatę wynagrodzeń związanych z udziałami, na podwyższenie kapitału zakładowego.
Zgodnie z art. 28d ust. 1 i 2 ustawy o CIT:
1. Podatnik opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek, zwanym dalej w niniejszym rozdziale „ryczałtem”, jest obowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz sporządzania sprawozdań finansowych na podstawie przepisów o rachunkowości w sposób zapewniający prawidłowe określenie:
1) wysokości zysku (straty) netto, podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku oraz
2) w kapitale własnym:
a) kwoty zysków niepodzielonych i kwoty zysków podzielonych odniesione na kapitały, wypracowanych w latach opodatkowania ryczałtem, oraz
b) kwoty niepokrytych strat poniesionych w latach opodatkowania ryczałtem.
2. Podatnik i jego następca prawny są obowiązani wykazywać wyodrębnienie w kapitale własnym zysków lub strat, o których mowa w ust. 1 pkt 2, w sprawozdaniu finansowym sporządzanym zgodnie z przepisami o rachunkowości do roku wypłaty tych zysków lub pokrycia tych strat.
Definicja rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto została zawarta w art. 28c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – jest to część dochodu z tytułu zysku netto, która została przeznaczona do dystrybucji w jakiejkolwiek formie, w tym do wypłaty wspólnikom, na pokrycie strat powstałych w okresie innym niż okres opodatkowania ryczałtem, na wypłatę wynagrodzeń związanych z udziałami, na podwyższenie kapitału zakładowego. Przeznaczenie zysku na kapitał zapasowy nie stanowi rozdysponowania zysku.
Z kolei dochodem z tytułu zysku netto jest suma zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty. Dochód ten podlega opodatkowaniu ryczałtem w przypadku podatnika, który zakończył już opodatkowanie w formie ryczałtu (art. 28m ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT).
W świetle powyższego zauważyć należy, że w dochodzie odpowiadającym sumie zysku netto chodzi o zysk, który w następstwie uchwały o podziale lub pokryciu zysku finansowego netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem, w oparciu o zatwierdzone roczne sprawozdanie finansowe jednostki, jest przeznaczony do podziału między wspólników (stanowiąc dochód z tytułu podzielonego zysku), bądź na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym opodatkowanie ryczałtem (stanowiąc dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat).
Powyższe również zostało wykazane w Przewodniku do Ryczałtu od dochodów spółek z 23 grudnia 2021 r.:
Powstanie tego rodzaju dochodu związane jest z zakończeniem opodatkowania ryczałtem – wskutek m.in. złożenia informacji o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem, czy naruszenia warunków uprawniających do stosowania ryczałtu. Dochód ten rozpoznawany jest w momencie zakończenia opodatkowania ryczałtem i odpowiada łącznej wartości zysków netto wypracowanych przez spółkę w każdym roku podatkowym stosowania ryczałtu, które nie zostały podzielone między wspólników lub przeznaczone na pokrycie strat w żadnym z tych lat podatkowych. Zyski wypracowane w okresie opodatkowania ryczałtem wykazywane są w sprawozdaniu finansowym poprzez wyodrębnienie ich w kapitałach własnych. Stanowią je kwoty zysków niepodzielonych i kwoty zysków podzielonych, które zostały odniesione na kapitały (art. 28d ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o CIT). O sposobie zapłaty podatku od dochodu z tytułu zysk netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem decyduje podatnik. Termin zapłaty podatku od tego dochodu uzależniony został bowiem od terminu jego dystrybucji.
W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że Spółka podlegająca opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek zobowiązana jest do prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz sporządzania sprawozdań finansowych. Na podstawie takiej ewidencji Spółka może określić wysokość zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem.
Wskazać należy, że w momencie rezygnacji lub utraty prawa do opodatkowania ryczałtem to zastosowanie znajdzie art. 28m ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Wobec tego suma zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi, tj. zgodnie z definicją zawartą w art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, przeznaczonymi na podstawie uchwały o podziale zysku do wypłaty akcjonariuszom jako dochód z tytułu zysku netto, stanowi podstawę opodatkowania zgodnie z art. 28n ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.
Podkreślenia wymaga fakt, że terminy związane z zapłatą ryczałtu od dochodu z tytułu zysku netto zostały określone w przepisach art. 28t ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przy czym, obowiązek zapłaty ryczałtu związany jest z rozdysponowaniem dochodu z tytułu zysku neto, co wynika z art. 28t ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
Podatnik jest obowiązany do zapłaty ryczałtu od rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto - do końca trzeciego miesiąca roku podatkowego następującego po roku, w którym dokonano w całości lub w części wypłaty tego dochodu lub rozdysponowano nim w jakiejkolwiek innej formie.
Jak natomiast stanowi art. 28t ust. 2 ww. ustawy:
Podatnik może zapłacić ryczałt, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, jednorazowo w kwocie odpowiadającej ryczałtowi należnemu od dochodu z tytułu zysku netto do końca trzeciego miesiąca roku podatkowego następującego po ostatnim roku opodatkowania ryczałtem. W takim przypadku przepisu art. 28r ust. 3 nie stosuje się.
W myśl art. 28t ust. 3 ustawy o CIT:
Jeżeli przed terminem zapłaty ryczałtu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, podatnik zostanie postawiony w stan likwidacji albo upadłości, zostanie przejęty przez inny podmiot lub zaprzestanie prowadzenia działalności z jakiejkolwiek innej przyczyny, albo znacznie ograniczy zakres tej działalności, termin zapłaty tego ryczałtu upływa z dniem poprzedzającym dzień zaistnienia jednego z tych zdarzeń.
Z Państwa wniosku nie wynika, aby powyższe warunki zaistniały. Z tego też względu, co do zasady, ryczałt od dochodu z tytułu zysku netto należy wpłacić do końca trzeciego miesiąca roku podatkowego następującego po ostatnim roku opodatkowania ryczałtem lub do końca trzeciego miesiąca roku podatkowego następującego po roku, w którym dokonano dystrybucji zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem.
Termin ten uzależniony jest od decyzji co do zapłaty podatku w całości po utracie prawa do ryczałtu albo od terminu rozdysponowania (wypłaty lub innej formy jego dystrybucji) tym dochodem.
Zatem, w sytuacji gdy Spółka zakończy opodatkowanie ryczałtem dochodów spółek, nie muszą Państwo opodatkować niewypłaconego zysku wygenerowanego przez Spółkę przeznaczonego na kapitał zapasowy, już w momencie zakończenia z tego opodatkowania. Po zmianie formy opodatkowania, zysk z okresu, kiedy podlegali Państwo opodatkowaniu na zasadach estońskiego CITu będzie mógł być opodatkowany w momencie jego faktycznej dystrybucji. Oznacza to tym samym, że zapłacą Państwo podatek dopiero w dniu wypłaty zysków osiągniętych w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek po wyjściu z ryczałtu.
Mając na uwadze powyższe przepisy oraz opis sprawy wskazać należy, że Spółka po zakończeniu opodatkowania ryczałtem będzie zobowiązana do zapłaty podatku od dochodów spółek z tytułu zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem i w tym okresie przeznaczonego na jej kapitał zapasowy dopiero z chwilą jego rozdysponowania (tj. dopiero w momencie podjęcia uchwały wspólników o wypłacie zysku znajdującego się na kapitale zapasowym spółki) zgodnie z zasadami określonymi w art. 28t ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
W świetle powyższego, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 należało uznać za prawidłowe.
Istotą Państwa wątpliwości jest również kwestia przyjęcia, że w związku z brakiem kontynuacji rozliczenia w reżimie estońskiego CIT, Spółka na moment zakończenia korzystania z tej formy opodatkowania będzie zobowiązana do uregulowania jakiegokolwiek podatku w związku z brakiem wypłaty środków tytułem dywidend.
Jak już wskazano w niniejszej interpretacji, z art. 28m ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT wynika, że w przypadku podatnika, który zakończył opodatkowanie ryczałtem, opodatkowaniu podlega dochód odpowiadający sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty (dochód z tytułu zysku netto). Dochód, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, podatnik ustala w momencie zakończenia opodatkowania ryczałtem i wykazuje ten dochód w deklaracji, o której mowa w art. 28r ust. 1 ustawy o CIT, składanej za ostatni rok opodatkowania ryczałtem. W powyższej deklaracji podatnik wskazuje także sposób zapłaty należnego podatku od dochodu z tytułu zysku netto.
W sytuacji gdy Spółka zakończy opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, nie muszą Państwo opodatkować niewypłaconego zysku wygenerowanego przez spółkę, już w momencie zakończenia stosowania ryczałtu. Po zmianie formy opodatkowania, zysk z okresu, kiedy podlegali Państwo opodatkowaniu na zasadach estońskiego CITu będzie mógł być opodatkowany w momencie jego faktycznej dystrybucji. Oznacza to tym samym, że zapłacą Państwo podatek dopiero w dniu wypłaty zysków osiągniętych w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek po wyjściu z ryczałtu.
Tym samym, w związku z brakiem kontynuacji rozliczenia w reżimie Estońskiego CIT, Spółka na moment zakończenia korzystania ryczałtu od dochodów spółek nie będzie zobowiązana do uregulowania jakiegokolwiek podatku w związku z brakiem wypłaty środków tytułem dywidendy.
W świetle powyższego, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622).
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo