X Sp. z o.o. planuje połączyć się ze swoją spółką zależną B. sp. z o.o. sp. k. poprzez przekształcenie jej w spółkę z o.o., odkupienie udziałów od komplementariusza i przeprowadzenie połączenia przez przejęcie bez emisji nowych udziałów. Operacja ma na celu uproszczenie…
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych planowanego połączenia spółek przez przejęcie.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 26 maja 2025 r. (wpływ 27 maja 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
I. Zainteresowany będący stroną postępowania
X Sp. z o.o.
II. Zainteresowani niebędący stroną postępowania:
A.A. (...)
B.B. (...)
C.C. (...)
D.D. (...)
E.E. (...)
Opis zdarzenia przyszłego
X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Wnioskodawca lub Spółka Przejmująca) posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest polskim rezydentem podatkowym, tj. podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
Wnioskodawca jest obecnie jedynym komandytariuszem w B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (Spółka Przejmowana). Spółka Przejmowana ma obecnie wyłącznie dwóch wspólników: Wnioskodawcę, który posiada status w charakterze komandytariusza oraz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która posiada status w charakterze komplementariusza.
Spółka Przejmowana początkowo posiadała dwóch komandytariuszy. Wnioskodawca jest komandytariuszem Spółki przejmowanej od samego początku istnienia tej spółki - na moment utworzenia Spółki Przejmowanej wniósł do niej wkład pieniężny. W późniejszym czasie tj. w dniu 1 czerwca 2022 r. na mocy umowy sprzedaży ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółce komandytowej dokonał nabycia ogółu praw i obowiązków od drugiego komandytariusza Spółki Przejmowanej w trybie art. 10 KSH. W wyniku zawarcia ww. umowy od 1 czerwca 2022 r. Wnioskodawca jest jedynym komandytariuszem Spółki Przejmowanej.
Obecnie rozważana jest reorganizacja i uproszczenie struktury grupy kapitałowej. W pierwszym etapie Spółka Przejmowana zostanie przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Następnie B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dokona odsprzedaży przysługujących jej udziałów w Spółce Przejmowanej na rzecz Wnioskodawcy po cenie rynkowej.
W drugim etapie Wnioskodawca rozważa połączenie ze Spółką Przejmowaną. Połączenie ma przebiegać jako przejęcie spółki zależnej (Spółka Przejmowana) - tj. spółki córki przez jej jedynego wspólnika - spółkę matkę (Wnioskodawcę). Na moment dokonania tego połączenia jedynym wspólnikiem Spółki Przejmowanej będzie Wnioskodawca.
Mając na uwadze strukturę właścicielską, planowane połączenie zakłada, że Wnioskodawca występował będzie zarówno w roli Spółki Przejmującej, jak i jedynego udziałowca Spółki Przejmowanej.
Zgodnie z art. 514 § 1 Ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U.2024.18 t.j., dalej: „KSH”), spółka przejmująca nie może objąć udziałów albo akcji własnych za udziały lub akcje, które posiada w spółce przejmowanej, oraz za własne udziały lub akcje spółki przejmowanej.
W analizowanej sytuacji, z prawnego punktu widzenia połączenie ma zostać przeprowadzane na zasadzie art. 492 § 1 pkt 1 w zw. z art. 514 § 1 oraz art. 516 § 61 KSH tj. przy zastosowaniu przepisów regulujących uproszczoną procedurę łączenia tj. przez przeniesienie całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, bez przyznania udziałów Wnioskodawcy (dalej: „Połączenie”).
Z uwagi na zakaz wyrażony w art. 514 § 1 KSH, przejęcie Spółki Przejmowanej przez jej jedynego udziałowca (Wnioskodawcę) zostanie przeprowadzone bez emisji nowych udziałów lub akcji, a zatem bez podwyższania kapitału zakładowego, stosownie do art. 515 1 KSH. Udziały w Spółce Przejmowanej będą się już znajdować w posiadaniu Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy), zatem Spółka Przejmująca (Wnioskodawca) nie będzie mogła objąć udziałów własnych za udziały, które już będzie posiadać w Spółce Przejmowanej. Zgodnie z art. 494 § 1 KSH, Wnioskodawca z dniem połączenia wstąpi we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej (sukcesja generalna).
Wnioskodawca pragnie podkreślić, że planowane Połączenie jest uzasadnione z przyczyn ekonomicznych i biznesowych. Połączenie zostanie przeprowadzone w celu usprawnienia funkcjonowania struktury grupy kapitałowej Z, a do przyczyn biznesowych połączenia będzie należeć między innymi:
Połączenie nastąpi zatem z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a jego głównym bądź jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie ani uchylenie się od opodatkowania.
W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, nie znajdą do niego zastosowania przepisy art. 119a i następne Ordynacji podatkowej (w przedmiocie ogólnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania), ani art. 12 ust. 13 ustawy CIT.
W wyniku Połączenia:
1. Spółka Przejmowana zostanie rozwiązana bez przeprowadzenia jej likwidacji, w dniu wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego;
2. wszystkie aktywa i pasywa Spółki Przejmowanej zostaną przejęte przez Wnioskodawcę w drodze sukcesji uniwersalnej;
3. Wnioskodawca wstąpi we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej.
Po Połączeniu, Wnioskodawca będzie kontynuować dotychczas prowadzoną przez Spółkę Przejmowaną działalność i przyjmie dla celów podatkowych wartość składników majątkowych Spółki Przejmowanej w tej samej wartości, w jakiej będą ujęte w jej księgach podatkowych. W wyniku Połączenia nie zostanie zwiększona wartość podatkowa składników majątku Spółki Przejmowanej, a przejęty majątek zostanie przypisany do działalności gospodarczej Wnioskodawcy prowadzonej na terytorium Polski.
Kolejno należy wskazać, że Spółka Przejmująca uczestniczyła w przeszłości w działaniach reorganizacyjnych.
X. Sp. z o.o. (Wnioskodawca) powstała w wyniku połączenia Spółki Jawnej 1 z Spółką Jawna 2 na podstawie uchwał wspólników łączących się spółek. Kolejno w 2016 roku Spółka Przejmująca dokonała przejęcia Z Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 KSH przez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmująca, w zamian za udziały, które spółka przejmująca wydała wspólnikom spółki przejmowanej, w trybie art. 506 § 1 KSH oraz art. 516 § 7 KSH.
Wspólnikami Spółki Przejmującej są obecnie wyłącznie osoby fizyczne (dalej również: Zainteresowani):
- którzy w wyniku opisanych wyżej czynności reorganizacyjnych podejmowanych w ubiegłych latach obejmowali nowe udziały w Spółce Przejmującej w rozumieniu art. 4a ust. 1 pkt 16 ustawy o CIT.
Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca nie jest w stanie jednoznacznie wskazać, czy w wyniku zdarzenia przyszłego (Połączenia) ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez Spółkę Przejmującą będzie przewyższała wartość majątku Spółki Przejmowanej przyjętej dla celów podatkowych (nie wyższą od wartości rynkowej tych składników).
Ostateczna wartość rynkowa składników Spółki Przejmowanej, które w wyniku planowanego Połączenia otrzyma Wnioskodawca nie jest jeszcze znana. Dzień poprzedzający to połączenie będzie miał bowiem miejsce dopiero w przyszłości. Tym samym, z ostrożności, biorąc pod uwagę brak możliwości definitywnego ustalenia na moment składania odpowiedzi na wezwanie wartości rynkowej majątku Spółki Przejmowanej (która będzie dopiero znana w przyszłości na dzień poprzedzający Połączenie), Wnioskodawca wskazał, że nie można całkowicie wykluczyć, że ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku (Spółki Przejmowanej) otrzymanego przez spółkę przejmującą (Wnioskodawcę) będzie przewyższać wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tego majątku (nie wyższą od wartości rynkowej tych składników).
Wartość składników majątkowych przyjętych przez Spółkę Przejmującą dla celów podatkowych będzie wynikać z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego oraz Spółka Przejmująca przypisze te składniki majątku do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Ostateczna wartość rynkowa tych składników, które w wyniku Połączenia otrzyma Wnioskodawca nie jest jeszcze znana. Dzień poprzedzający to połączenie będzie miał bowiem miejsce dopiero w przyszłości. Niemniej z ostrożności, biorąc pod uwagę brak możliwości definitywnego ustalenia na moment składania odpowiedzi na wezwanie wartości rynkowej majątku Spółki Przejmowanej (która zostanie dopiero definitywnie ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia, tj. w przyszłości), Wnioskodawca wskazuje, że nie można całkowicie wykluczyć, że ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia, wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego (Spółki Przejmowanej) otrzymanego przez spółkę przejmującą (Wnioskodawcę) będzie przewyższać cenę nabycia udziałów tej spółki w podmiocie przejmowanym.
Część udziałów w Spółce Przejmowanej została nabyta (objęta) przez Spółkę Przejmującą w drodze wniesienia wkładu pieniężnego przy utworzeniu Spółki Przejmowanej, a druga część w wyniku nabycia ogółu praw i obowiązków od drugiego komandytariusza Spółki Przejmowanej (na mocy umowy sprzedaży ogółu praw i obowiązków z dnia 1 czerwca 2022 r.).
Reasumując udziały w Spółce Przejmowanej nie zostały objęte w wyniku wymiany udziałów lub przydzielone w wyniku innego łączenia lub podziału. W związku z połączeniem nie zostaną dokonane dopłaty w gotówce dla wspólnika. Spółka Przejmowana jest i będzie podmiotem mającym siedzibę oraz zarząd na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
Pytania
1) Czy Planowane połączenie będzie neutralne podatkowo dla Spółki Przejmującej?
2) Czy Planowane połączenie będzie neutralne podatkowo dla Zainteresowanych, tj. wspólników Spółki Przejmującej będących osobami fizycznymi?
Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1, dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych. Natomiast w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Państwa stanowisko w sprawie
Ad 1
Planowane połączenie nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Spółki przejmującej, a w konsekwencji planowane połączenie zachowa neutralność podatkową po stronie Spółki Przejmującej na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
1. Brak przychodu po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
Art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT stanowi, iż przychodem jest ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia lub podziału wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w części przewyższającej wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tego majątku, nie wyższą od wartości rynkowej tych składników. Powyższy przepis należy stosować łącznie z przepisem wyłączającym przychód z art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, tj. z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT.
Zgodnie z tym przepisem, w przypadku o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c, do przychodów nie zalicza się wartości tych składników majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w drodze łączenia lub podziału podmiotów, które:
a) spółka przejmująca przyjęła dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego lub dzielonego, oraz
b) spółka przejmująca przypisała do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym za pośrednictwem zagranicznego zakładu. Ponadto, jak wskazano w art. 12 ust. 15 ustawy CIT, przepisy ust. 4 pkt 3e-3h, 12 i pkt 25 lit. b mają zastosowanie wyłącznie do spółek będących podatnikami, o których mowa w:
1. art. 3 ust. 1, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek lub podmiotów mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo
2. art. 3 ust. 1, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, albo
3. art. 3 ust. 2, podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1.
Art. 12 ust. 13 ustawy CIT wskazuje ponadto, iż przepisów ust. 4 pkt 3e-3h, 12 i pkt 25 lit. b oraz ust. 4d nie stosuje się w przypadkach, gdy głównym lub jednym z głównych celów połączenia spółek, podziału spółek, wymiany udziałów lub wniesienia wkładu niepieniężnego jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Jednocześnie zgodnie z art. 12 ust. 14 ustawy CIT, jeżeli połączenie spółek, podział spółek, wymiana udziałów lub wniesienie wkładu niepieniężnego nie zostały przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, dla celów ust. 13 domniemywa się, że głównym lub jednym z głównych celów tych czynności jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.
Konsekwentnie, zestawiając ze sobą art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT, zdaniem Wnioskodawcy, nawet jeżeli w związku z Połączeniem hipotetycznie powstałaby jednak nadwyżka wartości rynkowej majątku Spółki Przejmowanej ponad wartość tego majątku przyjętą dla celów podatkowych (o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT), to przychód z tego tytułu byłby i tak wyłączony jeżeli spełnione byłyby kumulatywnie przesłanki wyłączenia przychodu, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT.
Przesłankami tymi są okoliczność, że:
a) Spółka Przejmująca przyjmie dla celów podatkowych przejęte składniki majątku w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki Przejmowanej, tj. kontynuuje wycenę majątku Spółki Przejmowanej oraz
b) przejęty majątek zostanie przypisany do działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Polski.
Ponadto, w ocenie Wnioskodawcy, wzajemna relacja przepisu art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e zakłada, pomimo tego, iż ustawodawca posługuje się w tych przepisach nieznacznie odmiennymi pojęciami, tj.: w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT odnosi się do wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego, w art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT odnosi się po prostu do wartości tych składników majątku podmiotu przejmowanego,
W ocenie Wnioskodawcy oba te pojęcia powinny być rozumiane analogicznie (w sposób tożsamy), tj. oba te pojęcia referują do pojęcia: wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego (pomimo, że w art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT zabrakło uszczegółowienia w postaci słowa rynkowej). Na taką interpretację ww. przepisów, może wskazywać fakt, iż art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT odwołuje się wprost w swojej treści do przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, bowiem jego treść rozpoczyna się od następującego odwołania: w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 8c (widoczne jest zatem ustawowe odesłanie, a przepisy ze sobą wyraźnie korespondują - a zatem powinny być czytane oraz rozumiane łącznie).
Konsekwentnie, w ocenie Wnioskodawcy, aby art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT był możliwy do zastosowania (spełniał swoje cele ustawowe), to niezbędna jest wykładnia tego przepisu zakładająca, że analizowane pojęcia w art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT oraz w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT są tożsame (tj. referują de facto do tej samej wartości rynkowej majątku spółki przejmowanej).
Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, pojęcie: wartość tych składników majątku podmiotu przejmowanego (o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT) należy rozumieć analogicznie (jako pojęcie tożsame) co pojęcie wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego (o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT). Jednocześnie, zdaniem Wnioskodawcy, wartość rynkową majątku podmiotu przejmowanego, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT należy rozumieć jako wartość rynkową ustaloną z zastosowaniem właściwej metody wyceny, dla celów której majątek powinien być rozumiany jako zbiór aktywów i pasywów (tj. wycena wartości majątku, może uwzględniać również wartość przejmowanych pasywów (zobowiązań) spółki przejmowanej).
Przepisy ustawy CIT nie definiują pojęcia majątku ani nie określają w jaki sposób powinna być określana jego wartość. W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, należy przyjąć, że wartością rynkową majątku podmiotu przejmowanego, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, powinna być jego wartość rynkowa, którą należy każdorazowo ustalić z zastosowaniem właściwej metody wyceny (zastosowanej przykładowo przez podmiot profesjonalny dokonujący wyceny majątku podmiotu przejmowanego). W powyższym zakresie, jeżeli zastosowana metoda wyceny zakładałaby, że w celu określenia wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego właściwym jest także uwzględnienie wartości jego zobowiązań (a nie samej wartości aktywów), takie zobowiązania powinny zdaniem Wnioskodawcy odpowiednio obniżać wartość majątku podmiotu przejmowanego w rozumieniu powyższego przepisu ustawy CIT.
Tym samym, wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego powinna zostać określona na poziomie wyceny uwzględniającej również zobowiązania, a nie wyłącznie aktywa danego podmiotu.
W ocenie Wnioskodawcy za takim rozumieniem ww. pojęcia przemawiają następujące argumenty:
1) powyższe podejście znajduje uzasadnienie w doktrynie prawa cywilnego, która przyjmuje, że majątek taki stanowi zbiór zarówno aktywów, jak i pasywów;
2) w art. 492 § 1 KSH, pojęcie majątku zostało użyte właśnie w takim znaczeniu, tj. jako zespół aktywów i pasywów spółki przejmowanej, a więc zdaniem Wnioskodawcy, takie samo znaczenie należy nadać pojęciu majątku użytemu przez ustawodawcę w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT;
3) Ustawa CIT nie definiuje odrębnie pojęcia majątku. Skoro jednak ustawa CIT w art. 12 ust. 1 pkt 8c określa skutki podatkowe działań dokonywanych na podstawie przepisów KSH (tj. otrzymania przez spółkę przejmującą majątku spółki przejmowanej w ramach połączenia przez przejęcie zgodnie z art. 492 § 1 KSH), pojęcia użyte przez ustawodawcę (w tym pojęcie majątku) do określenia skutków podatkowych tych działań powinny mieć to samo znaczenie co te same pojęcia używane na gruncie KSH.
Dodatkowym argumentem przemawiającym za ww. wykładnią może być także definicja legalna składników majątkowych zawarta w art. 4a pkt 2 ustawy CIT. Zgodnie z przedmiotową definicją składniki majątkowe oznaczają aktywa w rozumieniu ustawy o rachunkowości, pomniejszone o przejęte długi funkcjonalnie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy, o ile długi te nie zostały uwzględnione w cenie nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3.
Pomimo okoliczności, iż zdaniem Wnioskodawcy definicja ta nie dotyczy bezpośrednio składników majątku, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, gdyż w art. 4a pkt 2 ustawy CIT ustawodawca odwołuje się do innego pojęcia tj. do składników majątkowych, zdaniem Wnioskodawcy, zakładając racjonalność ustawodawcy należy przyjąć, iż składniki majątku, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT powinny być rozumiane w sposób analogiczny do ww. definicji, tj. jako aktywa przyjęte dla celów podatkowych pomniejszone o zobowiązania.
Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, wartość rynkową majątku podmiotu przejmowanego, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT należy rozumieć jako wartość rynkową ustaloną z zastosowaniem właściwej metody wyceny, dla celów której majątek powinien być rozumiany jako zbiór aktywów i pasywów (tj. wycena wartości majątku, może uwzględniać również wartość przejmowanych pasywów (zobowiązań) spółki przejmowanej).
Mając na uwadze powyższe rozumienie wspomnianych wyżej przepisów (oraz ich wzajemną relację), w ocenie Wnioskodawcy, nawet gdyby w omawianym zdarzeniu przyszłym powstała ewentualnie nadwyżka wartości rynkowej majątku spółki przejmowanej (rozumianej jako zbiór aktywów i pasywów) ponad wartość tego majątku przyjętą dla celów podatkowych (przychód z art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT), to przychód ten w ocenie Wnioskodawcy, finalnie i tak nie powstawałby, gdyż mógłby być na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT wyłączony (pomniejszony) o wartość rynkową przejmowanego majątku (wartość rynkową składników majątku podmiotu przejmowanego), jeżeli wszystkie składniki majątku podmiotu przejmowanego (cały majątek). Spółka Przejmująca przyjmie dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki Przejmowanej (tj. będzie kontynuowała wycenę podatkową majątku Spółki Przejmowanej).
Mając na względzie przytoczone regulacje, aby połączenie nie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, łącznie spełnione muszą być następujące warunki:
1) Spółka Przejmująca musi przyjąć dla celów podatkowych składniki majątku spółki przejmowanej, w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki Przejmowanej;
2) Spółka Przejmująca przypisze składniki majątku spółki przejmowanej do działalności prowadzonej na terytorium Polski;
3) Połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych;
4) zarówno Spółka Przejmująca, jak i Spółka Przejmowana muszą być podmiotami mającymi siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, a tym samym wypełniać przesłankę wymienioną w art. 12 ust. 15 pkt 1 ustawy CIT.
Pierwszą przesłanką wyłączającą ewentualne powstanie przychodu jest okoliczność, że Spółka Przejmująca przyjmie dla celów podatkowych przejęte składniki majątku w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki Przejmowanej, tj. będzie kontynuować wycenę majątku Spółki Przejmowanej.
Zgodnie z art. 3 pkt 4 Ordynacji podatkowej, przez księgi podatkowe rozumie się księgi rachunkowe, podatkową księgę przychodów i rozchodów, ewidencje oraz rejestry, do których prowadzenia, do celów podatkowych, na podstawie odrębnych przepisów, obowiązani są podatnicy. Obowiązek prowadzenia ewidencji rachunkowej dla celów podatkowych wprowadza art. 9 ust. 1 ustawy CIT, który stanowi, iż podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16 m ustawy CIT.
W celu określenia ogólnych zasad przyjmowania dla celów podatkowych przejętych składników majątku w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych spółki przejmowanej w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT, w ocenie Wnioskodawcy, zastosowanie znajdują reguły sukcesji podatkowej wynikające m.in. z przepisów art. 16g ust. 9 ustawy CIT.
Art. 16g ust. 9 ustawy CIT, wskazuje, iż w razie połączenia podmiotów, z zastrzeżeniem ust. 19, dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów - wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o której mowa w art. 9 ust. 1, podmiotu połączonego. Zasada ta jest dodatkowo rozwinięta poprzez art. 16h ust. 3 ustawy CIT, zgodnie z którym podmioty, o których mowa w art. 16g ust. 9, powstałe w wyniku połączenia podmiotów oraz podmioty, które przejęły inny podmiot wskutek połączenia, dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot połączony.
Przywołane przepisy w połączeniu z art. 494 § 1 KSH oraz art. 93 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, statuują zasadę sukcesji generalnej (także podatkowej), przy zastosowaniu której Spółka Przejmująca powinna rozpoznać majątek Spółki Przejmowanej dla celów podatkowych w wartościach równych wartościom przyjętym uprzednio przez Spółkę Przejmowaną w swoich księgach.
Powyższa zasada, dotyczyć może również innych składników majątkowych takich jak np. należności czy też środki pieniężne, które to składniki majątkowe zasadniczo nie wymagają specjalnego sposobu ujęcia dla celów podatkowych (jakiego wymagają np. środki trwałe w ramach kontynuacji amortyzacji), a tym samym takie składniki majątkowe jak przykładowo należności czy środki pieniężne powinny zostać zasadniczo wykazane w księgach spółki przejmującej dla celów podatkowych w tych samych wartościach, w jakich były wykazywane uprzednio w spółce przejmowanej.
Drugą przesłanką wyłączającą ewentualne powstanie przychodu jest okoliczność, iż Spółka Przejmująca przypisze składniki majątku Spółki Przejmowanej do działalności prowadzonej na terytorium Polski. Wnioskodawca w opisie zdarzenia przyszłego w niniejszym wniosku wskazał, iż przypisze przejęte w wyniku połączenia składniki majątku Spółki Przejmowanej do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W wyniku połączenia Wnioskodawca będzie kontynuować dotychczas prowadzoną działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polski, tym samym, spełniona jest także druga przesłanka.
Trzecią przesłanką wyłączającą ewentualne powstanie przychodu jest konieczność zaistnienia ekonomicznych przesłanek Połączenia. Wnioskodawca pragnie wskazać, że połączenie nastąpi z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a jego głównym bądź jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie ani uchylenie się od opodatkowania. Tym samym warunek istnienia uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, oznaczony w trzeciej przesłance należy uznać za spełniony. Czwartą przesłanką wyłączającą ewentualne powstanie przychodu jest konieczność, aby Wnioskodawca, jak i Spółka Przejmowana, na moment połączenia były rezydentami podatkowymi w Polsce, podlegającymi opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Biorąc pod uwagę powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, spełnione będą warunki neutralności połączenia, gdyż:
1) Wnioskodawca przyjmie dla celów podatkowych wszystkie nabyte składniki majątku Spółki Przejmowanej w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki przejmowanej;
2) Wnioskodawca przypisze nabyte składniki majątku Spółki Przejmowanej do działalności prowadzonej na terytorium Polski;
3) Połączenie będzie miało uzasadnione przyczyny ekonomiczne;
4) zarówno Spółka Wnioskodawca, jak i Spółka Przejmowana będą miały w momencie połączenia siedziby na terytorium Polski i będą podlegać na terytorium Polski nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych, to jest będą podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy CIT, a tym samym będą wypełniać przesłankę wymienioną w art. 12 ust. 15 pkt 1 ustawy CIT.
Identyczne podejście jak to przedstawione powyżej przez Wnioskodawcę zostało potwierdzone przykładowo w poniższych interpretacjach indywidualnych: z dnia 14 lipca 2022 r. sygn.:
Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku planowanego połączenia, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, ze względu na zastosowanie wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT.
2. Brak przychodu po stronie Spółki Przejmującej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.
Art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT definiuje przychód podatkowy spółki przejmującej jako nadwyżkę ustalonej na dzień poprzedzający dzień łączenia wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą nad wartością emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych.
Zgodnie z art. 4a pkt 16a ustawy CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o wartości emisyjnej udziałów (akcji), oznacza to cenę, po jakiej obejmowane są udziały (akcje), określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku - w innym dokumencie o podobnym charakterze, nie niższą od wartości rynkowej tych udziałów (akcji). Zdaniem Wnioskodawcy pomimo, iż przytoczona w poprzedniej sekcji wniosku argumentacja oraz interpretacje indywidualne odnosiły się bezpośrednio do definicji: wartości majątku w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy CIT, to w ten sam sposób należy rozumieć wartość majątku na potrzeby art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, gdyż w obydwu przypadkach ustawodawca posługuje się określeniem wartość rynkowa majątku.
Wnioskodawca pragnie podkreślić, iż planowane Połączenie zostanie przeprowadzone w trybie przewidzianym w art. 492 § 1 pkt 1 KSH, to jest przez przejęcie całego majątku Spółki Przejmowanej przez Wnioskodawcę. Wnioskodawca jest jedynym udziałowcem Spółki Przejmowanej, posiadającym 100 % jej udziałów, zatem w wyniku Połączenia nie dojdzie do emisji nowych udziałów (akcji) ani podwyższenia kapitału zakładowego, stosownie do zakazu zawartego w art. 514 § 1 KSH, zgodnie z którym spółka przejmująca nie może objąć udziałów albo akcji własnych za udziały lub akcje, które posiada w spółce przejmowanej, oraz za własne udziały lub akcje spółki przejmowanej. Co istotne (odmiennie niż ma to miejsce w sytuacji standardowego łączenia się pomiotów niepowiązanych, gdy wspólnik spółki przejmowanej w ramach parytetu wymiany udziałów otrzymuje udziały w podwyższanym na cele połączenia kapitale zakładowym spółki przejmującej sytuacja standardowa dla procedury połączenia), w analizowanej sytuacji, z prawnego punktu widzenia, zgodnie z art. 516 § 6 oraz art. 514 § 1 KSH Połączenie nastąpi bez podwyższenia kapitału zakładowego w Spółce Przejmującej i bez wydawania nowych akcji w ramach procedury Połączenia (gdyż zgodnie z ww. regulacjami KSH, udziały w spółce przejmowanej nie podlegają zamianie na akcje w spółce przejmującej, jeżeli są one w posiadaniu spółki przejmującej oraz spółka przejmująca nie może objąć udziałów albo akcji własnych za udziały lub akcje, które posiada w spółce przejmowanej).
Regulacje te tym samym wprowadzają zasadę, że w przypadku przejęcia spółki córki przez spółkę matkę procedurę łączenia przeprowadza się bez podwyższenia kapitału zakładowego.
Wobec tego, iż Spółka Przejmująca będzie na moment transakcji jedynym udziałowcem Spółki Przejmowanej, w związku z Połączeniem nie dojdzie w ogóle do emisji nowych akcji i nie dojdzie do przydzielenia akcji Spółki Przejmującej na rzecz wspólnika Spółki Przejmowanej, tj. Wnioskodawcy (tj. brak emisji nowych akcji w Spółce Przejmującej oraz brak ustalania parytetu wymiany akcji w związku z dokonanym Połączeniem z uwagi na przejęcie jednoosobowej spółki córki przez spółkę matkę - a tym samym, brak wartości emisyjnej akcji, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT).
W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie będzie miała miejsca sytuacja opisana w hipotezie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, gdyż Spółka Przejmująca nie obejmie w ogóle własnych akcji w zamian za udziały Spółki Przejmowanej, a co za tym idzie, nie będzie możliwe określenie wartości emisyjnej udziałów przydzielonych wspólnikowi spółki przejmowanej (tj. Spółce Przejmującej), gdyż udziały takie nie zostaną przydzielone temu wspólnikowi.
W świetle powyższego, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w odniesieniu do Połączenia art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT w ogóle nie może znaleźć zastosowania, a co za tym idzie po stronie Spółki Przejmującej nie może powstać przychód określony w tym przepisie (gdyż w przypadku określonym w opisie zdarzenia przyszłego - wobec braku wydania jakichkolwiek nowych akcji - w ogóle nie dojdzie do sytuacji powstania nadwyżki wartości rynkowej majątku otrzymanego przez spółkę przejmującą nad wartością emisyjną udziałów wydanych wspólnikowi spółki przejmowanej, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, a w konsekwencji dyspozycja przedmiotowego przepisu nie jest wypełniona, co oznacza, że art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, w ocenie Wnioskodawcy, nie powinien mieć w ogóle w tej sytuacji w stosunku do Wnioskodawcy zastosowania).
Jednocześnie Wnioskodawca zaznacza, iż nawet gdyby organ przyjął, iż art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT mógłby znaleźć zastosowanie w odniesieniu do zrealizowanego Połączenia (co zdaniem Wnioskodawcy byłoby niezgodne z treścią tego przepisu), w ocenie Wnioskodawcy zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT powinno być wówczas wyłączone z uwagi na treść art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT.
Art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT, stanowi, że do przychodów nie zalicza się wartości majątku spółki przejmowanej lub dzielonej, odpowiadającej procentowemu udziałowi spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej lub dzielonej, określonemu na ostatni dzień poprzedzający dzień łączenia lub podziału, otrzymanego przez spółkę przejmującą posiadającą w kapitale zakładowym spółki przejmowanej lub dzielonej udział w wysokości nie mniejszej niż 10 %.
Tym samym, przy powyższej argumentacji, zdaniem Wnioskodawcy, ewentualny (hipotetyczny) przychód Wnioskodawcy z art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT mógłby być wyłączony na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT.
Biorąc pod uwagę, że przy planowanym Połączeniu Wnioskodawca posiadać będzie 100 % udziałów Spółki Przejmowanej, w ocenie Wnioskodawcy, w wyniku zastosowania wyłączenia przewidzianego w art. 12 ust. 4 pkt 3f Ustawy CIT, po stronie Wnioskodawcy (jako podmiotu przejmującego) nie mógłby powstać ewentualny przychód podatkowy z art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT (należy wskazać, że dyspozycja art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT nie jest w żaden sposób zawężona, a tym samym, stanowi ona ogólną zasadę determinującą brak przychodu po stronie Spółki Przejmującej, gdy przez dokonanym Połączeniem posiadała ona 100 % udziałów w Spółce Przejmowanej).
Zatem biorąc powyższe pod uwagę, nawet gdyby przyjąć hipotetycznie, iż art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT mógłby znaleźć zastosowanie w przedstawionym zdarzeniu przyszłym (z czym Wnioskodawca się nie zgadza), to po stronie Wnioskodawcy i tak nie mogłoby dojść do powstania przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, gdyż doszło do jego całkowitego wyłączenia na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT.
Reasumując, niezależnie od zastosowanej wykładni art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT, w przypadku Połączenia Wnioskodawcy ze Spółką Przejmowaną, Połączenie to nie skutkuje po stronie Wnioskodawcy koniecznością rozpoznania przychodu podatkowego z tego tytułu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.
Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora KIS m.in.:
Zważywszy na przytoczoną argumentację, planowane połączenie nie będzie powodować u Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.
Art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT stanowi, że w przypadku, gdy spółka przejmująca posiada udział w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, przychodem spółki przejmującej jest ustalona, w części odpowiadającej udziałowi spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, na dzień poprzedzający dzień łączenia, wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą ponad cenę nabycia udziałów (akcji) tej spółki w podmiocie przejmowanym.
Powyższa regulacja odnosi się zatem do przypadków połączenia przez przejęcie, w których spółka przejmująca posiada udziały w podmiocie przejmowanym. Taka sytuacja występuje zatem także w przypadku omawianego Połączenia. Jednocześnie, do przychodu powstałego na mocy art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT może znaleźć zastosowanie wyłączenie przewidziane w art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT, zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się wartości majątku spółki przejmowanej, odpowiadającej procentowemu udziałowi spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, określonemu na ostatni dzień poprzedzający dzień łączenia, otrzymanego przez spółkę przejmującą posiadającą w kapitale zakładowym spółki przejmowanej udział w wysokości nie mniejszej niż 10 %.
Zgodnie z przytoczonym przepisem, do przychodu Spółki Przejmującej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT, nie zalicza się wartości otrzymanego majątku Spółki Przejmowanej odpowiadającej iloczynowi udziału procentowego spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej oraz wartości majątku spółki przejmowanej.
Zdaniem Wnioskodawcy, pomimo tego, iż ustawodawca posługuje się nieznacznie różnymi pojęciami w art. 12 ust. 1 pkt 8f oraz art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT tj.: w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT odnosi się do wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego, w art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT odnosi się wartości majątku spółki przejmowanej, w ocenie Wnioskodawcy oba te pojęcia powinny być rozumiane analogicznie (w sposób tożsamy), tj. oba te pojęcia referują do pojęcia: wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego (pomimo, że w art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT zabrakło uszczegółowienia w postaci słowa rynkowej).
Na taką interpretację ww. przepisów, może wskazywać fakt, iż treść art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT nie uległa zmianie od 1 stycznia 2022 r. równocześnie ze zmianą innych przepisów ustawy CIT określających skutki podatkowe połączeń po stronie spółki przejmującej, a co za tym idzie w ocenie Wnioskodawcy można argumentować, iż użyte w tym przepisie pojęcie wartość majątku spółki przejmowanej odnosi się do pojęć stosowanych przed wejściem w życie zmian w przepisach ustawy CIT regulujących połączenia Spółek, w których stosowano właśnie takie pojęcie jak wartość majątku spółki przejmowanej.
Zdaniem Wnioskodawcy powyższe prowadzi to do wniosku, że w sytuacji, w której podmiot przejmujący posiada 100 % udziałów w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, wyłączeniu z przychodów podlega 100 % wartości otrzymanego majątku spółki przejmowanej. W konsekwencji, Wnioskodawca nie osiągnie w takiej sytuacji przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT.
Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, pojęcie: wartość majątku spółki przejmowanej (o której mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT) należy rozumieć analogicznie (jako pojęcie tożsame) co pojęcie: wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego (o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT), a co za tym idzie ewentualny przychód z art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT może być wyłączony (pomniejszony) na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT o wartość rynkową majątku spółki przejmowanej odpowiadającą procentowemu udziałowi spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, określonemu na ostatni dzień poprzedzający dzień łączenia, otrzymanego przez spółkę przejmującą posiadającą w kapitale zakładowym spółki przejmowanej w wysokości nie mniejszej niż 10 % (a zatem finalnie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT nie powstanie).
Odnosząc powyższe do zaprezentowanego opisu zdarzenia przyszłego oraz biorąc pod uwagę, że Wnioskodawca, na dzień poprzedzający dzień połączenia posiadać będzie 100 % udziałów w Spółce Przejmowanej, to w przypadku analizowanego Połączenia, po stronie Wnioskodawcy nie może dojść do powstania przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT, gdyż nawet gdyby ewentualnie (hipotetycznie) powstała nadwyżka do opodatkowania, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy CIT, to przychód ten byłby całkowicie wyłączony z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy CIT.
Powyższa wykładnia znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora KIS, w tym m.in.:
Art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy CIT stanowi, iż przychodem wspólnika spółki przejmowanej jest ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość emisyjna udziałów (akcji) spółki przejmującej przydzielonych wspólnikowi spółki przejmowanej w następstwie łączenia podmiotów, z zastrzeżeniem pkt 8b. Przepis ten należy interpretować w kontekście art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy CIT, zgodnie z którym w przypadku połączenia spółek, nie zalicza się do przychodów wspólnika spółki przejmowanej przychodu odpowiadającego wartości emisyjnej udziałów (akcji) przydzielonych przez spółkę przejmującą, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy CIT, jeżeli:
a) udziały (akcje) w podmiocie przejmowanym lub dzielonym nie zostały nabyte lub objęte w wyniku wymiany udziałów albo przydzielone w wyniku innego łączenia lub podziału podmiotów oraz
b) przyjęta przez tego wspólnika dla celów podatkowych wartość udziałów (akcji) przydzielonych przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną nie jest wyższa niż wartość udziałów (akcji) w spółce przejmowanej lub dzielonej, jaka byłaby przyjęta przez tego wspólnika dla celów podatkowych, gdyby nie doszło do łączenia lub podziału.
Analizując możliwość powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika Spółki Przejmowanej w kontekście przytoczonych powyżej przepisów, należy podkreślić, iż Połączenie nie będzie wiązało się z wydaniem akcji Wnioskodawcy, jako spółki przejmującej, zważywszy, iż przejmowana będzie spółka zależna przez jej jedynego wspólnika (Wnioskodawcę). Z tego powodu nie jest możliwe wydanie przez Wnioskodawcę własnych udziałów samemu sobie, co byłoby sprzeczne z art. 514 § 1 KSH.
W konsekwencji, wskutek Połączenia nie może powstać przychód wspólnika Spółki Przejmowanej określony w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy CIT, gdyż w ramach transakcji nie dochodzi do wydania żadnych udziałów na rzecz wspólnika spółki przejmowanej (Wnioskodawcy) i tym samym nie można mówić o wartości emisyjnej udziałów spółki przejmującej przydzielonych w następstwie łączenia podmiotów do której odnosi się komentowany przepis.
Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora KIS m.in.:
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że zostały wydane w indywidualnych sprawach podmiotów i nie wiążą w sprawie będącej przedmiotem wniosku. Zostały wydane w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, nie mogą one zatem przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu. Natomiast organy mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost z tego powodu, że nie stanowią one materialnego prawa podatkowego. Każdą sprawę organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania
X. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 i 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo