Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie pytania nr 1 jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaty odszkodowania z tytułu powstałej szkody.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A. S.A. (dalej również: „Spółka”) jest zakładem produkcyjnym, którego podstawowym profilem działalności jest wytwarzanie komponentów silników (...), budowa kompletnych jednostek napędowych, projektowanie nowych elementów silników (...), świadczenie usług remontu silników jak i komponentów silnikowych, świadczenie specjalistycznych usług obróbki metali oraz świadczenie usług wsparcia inżynieryjnego.
Działalność remontowa Spółki polega na przywracaniu pełnej zdolności komponentów/silników (...). Zakres możliwości remontu/naprawy obejmuje remonty standardowe jak i naprawy specjalne, łącznie z wymianą wymaganych sekcji i/lub elementów.
Spółka jest podmiotem posiadającymi siedzibę w Polsce, zarejestrowanym w kraju dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych. Rok podatkowy jest równy rokowi kalendarzowemu. Na zlecenie kluczowego kontrahenta krajowego, Spółka podjęła się remontu silnika (…) oraz A. S.A. jest jedynym właścicielem dokumentacji techniczno-remontowej oraz posiada możliwości techniczne do wykonania remontu silników (…) oraz dostosowania silników (…) do wersji (…). Nie istnieje alternatywne/zastępcze rozwiązanie umożliwiające realizację przedmiotowego zamówienia przez inny podmiot w Polsce. Silnik ma przeznaczenie (...) i jest własnością kontrahenta.
W sierpniu 2023 w trakcie operacji przenoszenia silnika (…) po zakończonych pracach remontowych do skrzyni transportowej, doszło do uwolnienia mocowania silnika z przedniej części zawiesia technologicznego, w wyniku czego silnik został uszkodzony wskutek uderzenia przednią częścią o posadzkę.
Po wewnętrznych ekspertyzach stwierdzono, iż silnik nie nadaje się do naprawy. W związku z tym, Spółka skontaktowała się z kontrahentem i poinformowała go o uszkodzeniu silnika.