Ustalenie momentu powstania przychodu z tytułu wystąpienia wspólnika ze spółki i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego.
Wnioskodawca (spółka z o.o.) był komandytariuszem w spółce komandytowej, z której wystąpił 10 kwietnia 2026 r. Tego samego dnia wspólnicy zmienili umowę spółki, przewidując ustalenie wartości udziału kapitałowego na podstawie odrębnego Porozumienia. Dzień wcześniej (9 kwietnia 2026 r.) podjęli uchwałę i zawarli Porozumienie określające kwotę, termin (do 31 marca 2027 r.) i…
Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zaistniałego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu wystąpienia wspólnika ze spółki i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
I. Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy
Wnioskodawca - A. sp. z o.o. z siedzibą w (…) (dalej: „Wnioskodawca”) - jest polskim rezydentem podatkowym, opodatkowanym w Polsce od całości swoich przychodów na podstawie przepisów uCIT. Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 uCIT.
II. Udział Wnioskodawcy w spółce komandytowej
Wnioskodawca do 10 kwietnia 2026 r. był wspólnikiem - komandytariuszem spółki komandytowej pod firmą: B. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w (…), pod adresem: (…), wpisanej do Rejestru 3 Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy (…), pod numerem KRS: (…), posiadającej numer NIP: (…), numer REGON: (…) (dalej: „Spółka”). Spółka jest polskim rezydentem podatkowym, opodatkowanym w Polsce od całości swoich przychodów, posiadającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka jako spółka komandytowa, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 uCIT.
III. Planowane wystąpienie Wnioskodawcy ze Spółki
Wnioskodawca z dniem 10.04.2026 r. wystąpił ze Spółki w charakterze komandytariusza. Przeprowadzone zostały następujące działania:
1. Zmiana umowy Spółki
Wspólnicy Spółki dnia 10.04.2026 r. dokonali zmiany umowy Spółki, wprowadzając m.in. postanowienia przewidujące, że w razie wystąpienia Wnioskodawcy ze Spółki ustalenie wartości udziału kapitałowego przysługującego Wnioskodawcy nastąpi na zasadach określonych w odrębnym Porozumieniu o Wystąpieniu Wspólników (dalej: „Porozumienie”), którego postanowienia określą w szczególności kwotę udziału kapitałowego należną Wnioskodawcy, jak również sposób i termin jej wypłaty.
2. Zawarcie Porozumienia o Wystąpieniu Wspólników
Wspólnicy Spółki dnia 09.04.2026 r. podjęli uchwałę oraz zawarli Porozumienie, które reguluje rozliczenie z Wnioskodawcą z tytułu jego wystąpienia ze Spółki. Porozumienie zawiera w szczególności następujące postanowienia:
a) określenie kwoty pozostałej do wypłaty z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego,
b) określenie terminu i warunków wypłaty pozostałej kwoty z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego, które nastąpi zgodnie z Porozumieniem do dnia 31.03.2027 r.
3. Forma rozliczenia
Rozliczenie z Wnioskodawcą nastąpi wyłącznie w formie pieniężnej - poprzez wypłatę środków pieniężnych. Wnioskodawca nie otrzyma w ramach rozliczenia innych niż środki pieniężne składników majątku Spółki.
4. Termin wypłaty
Wypłata pozostałej kwoty z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego nastąpi w terminie późniejszym niż data podjęcia uchwały o wystąpieniu Wnioskodawcy ze Spółki oraz zawarcia Porozumienia. Między momentem podjęcia uchwały i zawarcia Porozumienia a faktyczną wypłatą środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy upłynie określony czas, w którym Wnioskodawca nie będzie jeszcze dysponował tymi środkami.
Pytanie
1. W którym momencie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód z tytułu wystąpienia ze Spółki i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego - czy w momencie podjęcia uchwały o wystąpieniu Wnioskodawcy ze Spółki i zawarcia Porozumienia, czy też w momencie faktycznego otrzymania środków pieniężnych z tego tytułu?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, przychód z tytułu wystąpienia ze Spółki i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego powstanie u Wnioskodawcy w momencie faktycznego otrzymania tych środków pieniężnych, a nie w momencie podjęcia uchwały o wystąpieniu Wnioskodawcy ze Spółki ani w momencie zawarcia Porozumienia.
Uzasadnienie:
1. Klasyfikacja przychodu z wystąpienia ze spółki komandytowej jako przychodu z zysków kapitałowych
Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. c) uCIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż poprzez umorzenie udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości. Spółka komandytowa, z której planuje wystąpić Wnioskodawca, jest spółką, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 uCIT. W konsekwencji przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu wystąpienia ze Spółki stanowić będzie przychód z zysków kapitałowych w rozumieniu art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. c) uCIT. Należy zwrócić uwagę, że ustawodawca w art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT posłużył się sformułowaniem „przychody faktycznie uzyskane”. Użycie tego wyrażenia ma kluczowe znaczenie dla określenia momentu powstania przychodu - wskazuje ono jednoznacznie, że ustawodawca uzależnia powstanie przychodu od rzeczywistego (faktycznego) uzyskania środków przez podatnika, a nie od samego ustalenia wysokości wynagrodzenia należnego wspólnikowi czy powstania roszczenia o jego wypłatę.
2. Zasada kasowa w odniesieniu do przychodów pieniężnych w podatku CIT
W myśl art. 12 ust. 1 pkt 1 uCIT, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Użycie w powyższym przepisie sformułowania „otrzymane” wskazuje jednoznacznie na obowiązywanie w odniesieniu do tego rodzaju przychodów tzw. zasady kasowej (metody kasowej). Zgodnie z tą zasadą, przychód powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania środków pieniężnych przez podatnika, a nie w chwili powstania roszczenia o wypłatę tych środków, ustalenia ich wysokości czy też potwierdzenia prawa do ich otrzymania.
Powyższa wykładnia znajduje pełne potwierdzenie w utrwalonej linii interpretacyjnej organów podatkowych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 6 kwietnia 2018 r. (znak: 0114-KDIP2-3.4010.44.2018.2.MC) wskazał, że: „Na podstawie ww. przepisu przychodem jest - co do zasady - każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną, o ile nie została wyłączona z przychodów podatkowych na podstawie art. 12 ust. 4 u.p.d.o.p. Użycie w powyższym przepisie sformułowania „otrzymane” oznacza, że momentem powstania przychodu pieniężnego jest moment otrzymania, czyli wpływu bezpośrednio do majątku podatnika (względnie na jego rachunek) wymienionych środków, skutkującego powstaniem po stronie podatnika możliwości dysponowania tymi środkami.”
Powyższa interpretacja została wydana w stanie faktycznym analogicznym do zdarzenia przyszłego objętego niniejszym wnioskiem - dotyczyła ona powstania przychodu z tytułu wynagrodzenia za wystąpienie ze spółki komandytowej.
3. Wymóg definitywności przysporzenia jako warunku powstania przychodu
Z przytoczonej powyżej interpretacji wynika również, że przychodem w rozumieniu przepisów uCIT jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą podatnik może rozporządzać jak własną.
Wymóg definitywności przysporzenia oznacza, że przychód powstaje wyłącznie wówczas, gdy podatnik uzyskuje rzeczywistą możliwość dysponowania otrzymanymi środkami. Sama uchwała wspólników ustalająca wysokość wynagrodzenia należnego występującemu wspólnikowi, jak również samo zawarcie porozumienia określającego warunki rozliczenia, nie skutkują jeszcze definitywnym przysporzeniem po stronie podatnika - stanowią one jedynie podstawę prawną do żądania wypłaty określonej kwoty w przyszłości, nie zaś faktyczne wejście środków pieniężnych do majątku podatnika.
W opisanym stanie faktycznym, w momencie podjęcia uchwały i zawarcia Porozumienia, Wnioskodawca nie uzyskał jeszcze możliwości dysponowania środkami pieniężnymi z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego. Uchwała i Porozumienie jedynie:
Natomiast samo przysporzenie majątkowe - rozumiane jako wpływ środków pieniężnych na rachunek Wnioskodawcy i powstanie po jego stronie możliwości dysponowania tymi środkami - nastąpi dopiero w terminie określonym w Porozumieniu, tj. w momencie faktycznej wypłaty.
4. Rozróżnienie między momentem powstania roszczenia a momentem powstania przychodu
Dla prawidłowej wykładni przepisów uCIT kluczowe jest rozróżnienie między momentem powstania roszczenia cywilnoprawnego a momentem powstania przychodu w rozumieniu przepisów prawa podatkowego.
Podjęcie uchwały o wystąpieniu wspólnika ze spółki i zawarcie porozumienia regulującego warunki rozliczenia skutkuje powstaniem po stronie występującego wspólnika roszczenia o wypłatę określonej kwoty. Roszczenie to - choć skonkretyzowane co do wysokości i terminu spełnienia świadczenia - nie jest jednak tożsame z przychodem podatkowym.
Przychód powstaje dopiero w chwili, gdy roszczenie zostaje zaspokojone poprzez faktyczną wypłatę środków pieniężnych. Dopiero wówczas podatnik uzyskuje możliwość dysponowania tymi środkami, a przysporzenie nabiera charakteru definitywnego.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w systematyce przepisów ustawy o CIT, która w art. 12 ust. 1 pkt 1 wyraźnie wskazuje na „otrzymane” pieniądze jako przychód, odróżniając tym samym przychody pieniężne powstające na zasadzie kasowej od innych kategorii przychodów, dla których ustawa przewiduje odmienne zasady ustalania momentu powstania przychodu (np. art. 12 ust. 3 uCIT w odniesieniu do przychodów związanych z działalnością gospodarczą).
5. Potwierdzenie stanowiska w praktyce interpretacyjnej
Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie nie tylko w przywołanej interpretacji z dnia 6 kwietnia 2018 r., ale również w ogólnej praktyce organów podatkowych dotyczącej opodatkowania wypłat dokonywanych w ratach lub w odroczonym terminie.
W przypadku wynagrodzeń, odszkodowań czy innych świadczeń wypłacanych w częściach lub w terminie późniejszym niż moment ustalenia ich wysokości, organy podatkowe konsekwentnie uznają, że przychód powstaje sukcesywnie, w momencie otrzymania poszczególnych płatności - a nie jednorazowo w momencie ustalenia całkowitej kwoty świadczenia.
Analogiczna zasada powinna znajdować zastosowanie w przypadku rozliczenia z występującym ze spółki komandytowej wspólnikiem, gdy wypłata środków następuje w terminie późniejszym niż podjęcie uchwały i zawarcie porozumienia regulującego warunki rozliczenia.
6. Podsumowanie stanowiska
W świetle powyższej argumentacji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przychód z tytułu wystąpienia ze Spółki i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego powstanie u Wnioskodawcy:
lecz w momencie faktycznego otrzymania środków pieniężnych z tego tytułu, czyli z chwilą wpływu tych środków na rachunek Wnioskodawcy lub w inny sposób skutkującego powstaniem po stronie Wnioskodawcy możliwości dysponowania tymi środkami.
Powyższe wynika z:
1. literalnego brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 1 uCIT, który wiąże powstanie przychodu pieniężnego z „otrzymaniem” pieniędzy;
2. sformułowania „przychody faktycznie uzyskane” użytego w art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT;
3. wymogu definitywności przysporzenia jako warunku uznania danej wartości za przychód podatkowy;
4. utrwalonej linii interpretacyjnej organów podatkowych, w szczególności interpretacji Dyrektora KIS z dnia 6 kwietnia 2018 r. (znak: 0114-KDIP2-3.4010.44.2018.2.MC).
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu wystąpienia ze Spółki komandytowej i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego.
W myśl z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”):
Przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14 , są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
Na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT:
Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiuje ściśle pojęcia przychodu podatkowego. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1 ustawy o CIT przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii. Jednakże z treści art. 12 ustawy o CIT wynika, że pojęcie „przychodu” jest bardzo szerokie i obejmuje m.in. wszystkie otrzymane pieniądze z zastrzeżeniem wyjątków wskazanych w przepisach. Wyjątkiem takim jest m.in. kwota należnego podatku od towarów i usług.
W świetle ww. przepisów za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej należy uznać konkretne, wymierne, definitywne, co najmniej wymagalne przysporzenie majątkowe związanie z prowadzoną działalnością, w związku z którym po stronie podatnika pojawia się pewna wartość majątkowa.
Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
Za przychody z zysków kapitałowych uważa się:
1) przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b , stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:
a) dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych,
b) przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości,
c) przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,
d) przychody ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,
e) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 ,
f) równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 , przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki,
g) dopłaty otrzymane w przypadku połączenia lub podziału podmiotów lub
h) przychody wspólnika spółki dzielonej, z wyjątkiem podziału przez wyodrębnienie, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa,
i) zapłata, o której mowa w art. 12 ust. 4d ,
j) wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, z tym że przychód określa się na dzień przekształcenia,
k) odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 ,
l) odsetki od pożyczki udzielonej osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, jeżeli wypłata odsetek od takiej pożyczki lub ich wysokość uzależnione są od osiągnięcia zysku przez tę osobę prawną lub spółkę lub od wysokości tego zysku (pożyczka partycypacyjna),
m) przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów, w tym:
- przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 , przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki,
- przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej,
- przychody spółki dzielonej,
n) przychód ze zmniejszenia kapitału akcyjnego w prostej spółce akcyjnej;
Ponadto w myśl art. 12 ust. 3e ustawy o CIT:
W przypadku otrzymania przychodu, o którym mowa w ust. 3, do którego nie stosuje się ust. 3a, 3c, 3d i 3f, za datę powstania przychodu uznaje się dzień otrzymania zapłaty.
Jednocześnie wskazać należy, że za przychód podatkowy w rozumieniu przepisów prawa podatkowego mogą zostać uznane tylko takie przysporzenie podatnika, które mają charakter definitywny, tj. w sposób bezzwrotny i trwały powiększają jego majątek. Przychody należne to bowiem wszelkiego rodzaju przychody, co do których przysługuje podatnikowi uprawnienie do ich dochodzenia, czyli takie, które wynikają z konkretnego stosunku prawnego. „Należność” odnosi się zarówno do możliwości dochodzenia konkretnego świadczenia oraz do powinności jego spełnienia. Oznacza to, że powstanie przychodów należnych związane jest z powstaniem wierzytelności. Ponieważ wierzytelność to termin wywodzący się z prawa cywilnego, to przychodami należnymi są przychody wymagalne w rozumieniu prawa cywilnego, tj. możliwe do prawnie skutecznego ich dochodzenia. Stanowisko to potwierdzają także przedstawiciele doktryny, w ocenie których „Przychodem podatkowym są wyłącznie tylko takie wartości, które definitywnie powiększają aktywa osoby prawnej” (tak: P. Małecki, M. Mazurkiewicz, Komentarz do art. 12 ustawy o CIT. Komentarz, Lex, 2012).
Jak wynika z opisu sprawy, Spółka z o.o. 10 kwietnia 2026 r. wystąpiła ze Spółki komandytowej w charakterze komandytariusza. Zgodnie z postanowieniem z 10 kwietnia 2026 r. ustalenie wartości udziału kapitałowego nastąpi zgodnie z zasadami określonymi w odrębnym Porozumieniu, którego postanowienia określą w szczególności kwotę udziału kapitałowego należną Spółce z o.o., a także sposób i termin jej wypłaty. Zgodnie z Porozumieniem rozliczenie udziału kapitałowego nastąpi do 31 marca 2027 r. wyłącznie w formie pieniężnej. Wobec powyższego wypłata z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego nastąpi w terminie późniejszym niż data podjęcia uchwały o wystąpieniu Spółki z o.o. ze Spółki komandytowej oraz zawarcia Porozumienia.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy - Spółka z o.o. wystąpiła ze spółki komandytowej, tj. spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b. Z chwilą zawarcia porozumienia - 10 kwietnia 2026 r. - powstało na rzecz Wnioskodawcy, roszczenie z tytułu rozliczenia udziału kapitałowego. Natomiast nie powstał jeszcze przychód, ponieważ nie skutkowało to trwałym powiększeniem majątku Wnioskodawcy.
Wypłata nastąpi do 31 marca 2027 r. w formie pieniężnej. W rezultacie rozliczenie wypłaty z tytułu udziału kapitałowego - w momencie faktycznego otrzymania – będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Wobec powyższego zgodnie z art. 12 ust. 3e za datę powstania przychodu uznaje się dzień otrzymania zapłaty.
Tym samym Państwa stanowisko, w zakresie powstania po stronie Spółki z o.o. przychodu z tytułu wystąpienia ze Spółki komandytowej i otrzymania środków pieniężnych stanowiących rozliczenie udziału kapitałowego w momencie faktycznego otrzymania środków pieniężnych - należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualne wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Wskazać należy, że powołane we wniosku interpretacje indywidualne zostały wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo