Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie uznania, że:
· przychód z tytułu przedawnionych zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu zaciągniętej pożyczki (zobowiązania do zwrotu kwoty pożyczki oraz uiszczenia odsetek z tytułu udzielenia pożyczki), stanowi przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT – jest prawidłowe.
· z tytułu przedawnionych zobowiązań Wnioskodawcy, w sytuacji, gdy koniec terminu przedawnienia tych zobowiązań przypadł na 14 marca 2016 r. (zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego), przychód powstał dnia kolejnego po upływie terminu przedawnienia zobowiązań, czyli powstał 15 marca 2016 roku – jest nieprawidłowe.
· zobowiązanie podatkowe Spółki w zakresie podatku CIT z tytułu przedawnionych zobowiązań – zaciągniętej pożyczki oraz odsetek – a wynikających z Umowy Pożyczki, uległo przedawnieniu i Spółka nie jest zobowiązana do zapłaty podatku CIT – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania pożyczkowego. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 października 2025 r. (data wpływu 14 listopada 2025 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
DEFINICJE:
1) Umowa Pożyczki – umowa pożyczki z dnia 5 grudnia 2007 r., na podstawie której Wnioskodawca pożyczył od Pożyczkodawcy kwotę pieniężną, z ostatecznym terminem spłaty całości kwoty pożyczki przypadającym na dzień 31 grudnia 2008 r.
2) Aneks – aneks do Umowy Pożyczki z dnia 18 grudnia 2008 r., zawarty pomiędzy stronami Umowy Pożyczki, modyfikujący termin spłaty pożyczki na dzień 31 grudnia 2009 r.