Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie uznania, że:
· przychód z tytułu przedawnionych zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu zaciągniętej pożyczki (zobowiązania do zwrotu kwoty pożyczki oraz uiszczenia odsetek z tytułu udzielenia pożyczki), stanowi przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT – jest prawidłowe.
· z tytułu przedawnionych zobowiązań Wnioskodawcy, w sytuacji, gdy koniec terminu przedawnienia tych zobowiązań przypadł na 1 stycznia 2010 r. (zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego), przychód powstał dnia kolejnego po upływie terminu przedawnienia zobowiązań, czyli powstał 2 stycznia 2010 roku – jest nieprawidłowe.
· zobowiązanie podatkowe Spółki w zakresie podatku CIT z tytułu przedawnionych zobowiązań – zaciągniętej pożyczki oraz odsetek – a wynikających z Umowy Pożyczki, uległo przedawnieniu i Spółka nie jest zobowiązana do zapłaty podatku CIT – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania pożyczkowego. Uzupełnili go Państwo pismem z 20 października 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Definicje:
Umowy Pożyczek – umowa z dnia 4 lipca 2005 r. z ostatecznym terminem spłaty całości kwoty pożyczki na dzień 3 lipca 2006 r. oraz umowa z dnia 11 marca 2005 r. z ostatecznym terminem spłaty całości kwoty pożyczki na dzień 10 marca 2006 r. oraz umowa z dnia 27 grudnia 2004 r. z ostatecznym terminem spłaty całości kwoty pożyczki na dzień 23 grudnia 2005 r.