Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych - jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 maja 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionej straty, spowodowanej wyłudzeniem środków pieniężnych przez nieznanego sprawcę w sytuacji, gdy postępowanie prowadzone przez organy ścigania nie zostało zakończone. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 12 listopada 2025 r. (wpływ 12 listopada 2025 r.).
Treść wniosku jest następująca.
Opis stanu faktycznego
A. S.A. z siedzibą w (...) (dalej: „Spółka”), jest jedną z czołowych firm pośrednictwa finansowego w Polsce oraz jest pośrednikiem kredytowo należącym do grupy działającej w czterech krajach Unii Europejskiej (...). Spółka należy do Grupy Y. - holdingu notowanego na giełdzie papierów wartościowych w B. (…). Jedynym wspólnikiem (akcjonariuszem) Spółki jest spółka prawa węgierskiego działająca pod firmą Z. z siedzibą w B., pod adresem: (…), (dalej: „Y”).
W związku z podjętą w dniu 24 kwietnia 2025 roku przez Walne Zgromadzenie Wspólników Spółki uchwałą nr (...) o podziale zysku, Y. miała otrzymać tytułem dywidendy za rok 2024 kwotę X zł (… złotych) (dalej: „Dywidenda”). W treści tej Uchwały nie został określony termin wypłaty Dywidendy. Taka treść uchwały Walnego Zgromadzenia Wspólników oznaczała, iż Spółka/osoby uprawnione do działania w jej imieniu nie miała wiedzy, w jakim terminie Dywidenda ma zostać przekazana do Y. Ta kwestia miała zostać ustalona pomiędzy przedstawicielem Y. w osobie jej Dyrektora Finansowego (dalej: „Dyrektor Y.”) oraz przedstawicielem Spółki - jej Dyrektorem Finansowym (dalej: „Dyrektor Spółki”).