Interpretacja 0114-KDIP2-2.4010.597.2025.1.IN

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przyjęcia, że:

• nabycie Obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem banku nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• nabycie Obligacji korporacyjnych za pośrednictwem banku nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• korzystanie z usług zarządzania aktywami (asset management) świadczonych przez instytucję finansową - dom inwestycyjny, obejmujących obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenia rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• zakup obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• zakup obligacji korporacyjnych za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce (zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o CIT).

Spółka prowadzi działalność handlową od 2010 r. w branży szeroko pojętego druku.

Podmiot opodatkowany jest ryczałtem od dochodów spółek na zasadach określonych w rozdziale 6b ustawy o CIT od 2022 roku.

Podatnik spełnia warunki określone w art. 28j ustawy o CIT w tym m.in:

• mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi z wierzytelności, z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek, z części odsetkowej raty leasingowej, z poręczeń i gwarancji, z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw, ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych, z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
• zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym;
• prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której udziałowcami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
• nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
• nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
• złożył zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym był opodatkowany ryczałtem.

Zdarza się, że w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej Spółka wypracowuje nadwyżki finansowe w postaci środków pieniężnych. W trosce o ochronę środków przed inflacją, przed spadkiem ich realnej siły nabywczej, Wnioskodawca planuje nabyć dłużne papiery wartościowe m.in. Obligacje Skarbu Państwa lub Obligacje Korporacyjne, które pozwalają na uzyskanie wyższego dochodu niż lokaty terminowe.

Zakup obligacji dokonywany byłby:

• za pośrednictwem jednego z banków obsługujących spółkę
• lub w ramach usługi zarządzania aktywami tzw. asset management oferowanej przez dom inwestycyjny, która obejmuje obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenie rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego.

Pytania

1.  Czy nabycie obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem banku będzie skutkowało utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego?

2.  Czy nabycie obligacji korporacyjnych za pośrednictwem banku będzie skutkowało utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego?

3.  Czy korzystanie z usług zarządzania aktywami (asset management) świadczonych przez instytucję finansową- dom inwestycyjny, obejmujących obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenie rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego będzie skutkowało utratą prawa przez wnioskodawcę do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego?

4.  Czy zakup obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) będzie skutkował utratą prawa przez wnioskodawcę do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego?

5.  Czy zakup obligacji korporacyjnych za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) będzie skutkował utratą prawa przez wnioskodawcę do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego?

Państwa stanowisko w sprawie

Z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może korzystać podatnik, który nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Z przepisów ustawy nie wynika, by nabywanie obligacji Skarbu Państwa czy korporacyjnych lub korzystanie z usługi zarządzania aktywami (asset management) w tym korzystanie z usług maklerskich, obsługi zleceń dotyczących obligacji, prowadzenia rachunków pieniężnych, przechowywania instrumentów finansowych, czy doradztwa inwestycyjnego było okolicznością wyłączającą możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów.

Zatem zdaniem wnioskodawcy:

Ad 1. Nabycie obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem banku nie będzie skutkowało utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego.

Ad 2. Nabycie obligacji korporacyjnych za pośrednictwem banku nie będzie skutkowało utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego.

Ad 3. Korzystanie z usług zarządzania aktywami (asset management) świadczonych przez instytucję finansową- dom inwestycyjny, obejmujących obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenie rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego nie będzie skutkowało utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego

Ad 4. Zakup obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie będzie skutkował utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego.

Ad 5. Zakup obligacji korporacyjnych za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie będzie skutkował utratą przez wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek tzw. CIT estońskiego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”):

Stosownie do art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy CIT:

Dodatkowo przepisy zawarte w art. 28k ustawy CIT wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji.

Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy CIT. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania. Jednocześnie brak spełnienia któregokolwiek warunku w trakcie korzystania z tej formy opodatkowania może spowodować utratę prawa do opodatkowania ryczałtem, na podstawie art. 28l ust. 1 ustawy CIT.

Jak wynika z art. 28l ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT:

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Spółka prowadzi działalność handlową w branży szeroko pojętego druku. Od 2022 roku Spółka podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. Ponadto wskazuje, że spełnia warunki wymienione w art. 28j ustawy o CIT, m.in.:

• mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi z wierzytelności, z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek, z części odsetkowej raty leasingowej, z poręczeń i gwarancji, z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw, ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych, z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
• zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym;
• prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której udziałowcami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
• nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
• nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
• złożył zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym był opodatkowany ryczałtem.

Zdarza się, że w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej Spółka wypracowuje nadwyżki finansowe w postaci środków pieniężnych. W trosce o ochronę środków przed inflacją, przed spadkiem ich realnej siły nabywczej, Spółka planuje nabyć dłużne papiery wartościowe m.in. Obligacje Skarbu Państwa lub Obligacje Korporacyjne, które pozwalają na uzyskanie wyższego dochodu niż lokaty terminowe.

Zakup obligacji dokonywany byłby za pośrednictwem jednego z banków obsługujących spółkę lub w ramach usługi zarządzania aktywami tzw. asset management oferowanej przez dom inwestycyjny, która obejmuje obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenie rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia przyjęcia, że nabycie obligacji nie będzie skutkowało utratą prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, na treść art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 722 ze zm.), zgodnie z którym:

Zgodnie z art. 3 pkt 1 lit. a ustawy o obrocie instrumentami finansowymi:

Zatem, obligacje stanowią papiery wartościowe będące instrumentami finansowymi.

Należy wskazać, że główną funkcją wprowadzania do obrotu papierów dłużnych jest pozyskanie kapitału przez emitenta i odpowiednie ulokowanie nadwyżek finansowych przez nabywającego.

Innymi słowy, emisja dłużnych papierów wartościowych stanowi jedną z metod pozyskiwania zewnętrznych źródeł finansowania działalności emitenta. Mogą mieć one różne podstawy prawne, a w związku z tym można wśród nich wyróżnić: weksle inwestycyjne, obligacje, bony komercyjne, bony handlowe, itd.

Ponownie zauważyć należy, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy CIT. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.

Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy CIT, warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.

W treści przepisu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f) ustawy o CIT wymieniony został warunek korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek mówiący o tym, aby u podatnika korzystającego z tej formy opodatkowania mniej niż 50% przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodziło ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych.

W konsekwencji, jeżeli łączne przychody z tytułów wymienionych w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT przekroczą 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku liczonych z uwzględnieniem kwot należnego podatku od towarów i usług, to Spółka nie będzie mogła skorzystać z ryczałtu od dochodów spółek, jako formy opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości należy zauważyć, że samo nabycie obligacji nie rodzi obowiązku podatkowego w estońskim CIT, ale generowane z nich przychody (odsetki, dyskonto, zysk ze zbycia) są zaliczane do przychodów pasywnych. Ich znaczny udział w strukturze przychodów spółki może stanowić ryzyko utraty prawa do kontynuowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

W tym miejscu warto zauważyć również, że zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT:

Posiadania Obligacji nie można utożsamiać z posiadaniem udziałów w kapitale innej spółki, które to zostało wymienione w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Tym samym, nie spowoduje to wykluczenia Spółki z możliwości stosowania ryczałtu od dochodów spółek, przy założeniu spełnienia pozostałych warunków opodatkowania ryczałtem wymienionych w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że:

• nabycie Obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem banku nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• nabycie Obligacji korporacyjnych za pośrednictwem banku nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• korzystanie z usług zarządzania aktywami (asset management) świadczonych przez instytucję finansową - dom inwestycyjny, obejmujących obsługę maklerską, w tym przyjmowanie i przekazywanie zleceń dotyczących obligacji, prowadzenia rachunków pieniężnych, przechowywanie instrumentów finansowych oraz usługę doradztwa inwestycyjnego nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• zakup obligacji Skarbu Państwa za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
• zakup obligacji korporacyjnych za pośrednictwem domu inwestycyjnego w ramach usługi zarządzania aktywami (asset management) nie spowoduje u Spółki utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

W analizowanej sprawie bez znaczenia jest jakie to są obligacje i w jaki sposób nabyte. Również samo korzystanie z usług zarządzania aktywami nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem, bowiem działanie to nie jest wymienione w art. 28j i art. 28k ustawy o CIT, które to podatnik jest obowiązany spełnić, aby móc korzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Jak wskazano powyżej, samo posiadanie obligacji nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, bowiem nie można ich utożsamiać z posiadaniem udziałów w kapitale innej spółki, które zostały wymienione w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Tym samym, mając na uwadze treść art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, Spółka może dokonywać zakupu Obligacji Skarbu Państwa, obligacji korporacyjnych, a także korzystać z usług zarządzania aktywami (Asset Management) przez instytucje finansowe.

Natomiast generowane przychody z obligacji, tj. odsetki, dyskonto, zysk ze zbycia są zaliczane do przychodów pasywnych, a ich znaczny udział w strukturze przychodów Spółki może stanowić ryzyko utraty prawa do kontynuowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1 - 5 należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że zostały także wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację. Każdą sprawę tut. organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.