Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe a w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w części dotyczącej:
· braku uznania za dochód z tytułu ukrytych zysków prowizji i odsetek, które zostały uznane za zapłacone na rzecz Pożyczkodawcy 2 wypłaconych w okresie gdy Spółka nie podlegała opodatkowaniu ryczałtem – jest prawidłowe;
· braku uznania za dochód z tytułu ukrytych zysków odsetek, prowizji, wynagrodzenia i zapłaconych opłat na rzecz Pożyczkodawcy 1 i Pożyczkodawcy 2 wypłaconych w okresie gdy Spółka podlegała opodatkowaniu ryczałtem – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 22 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie przyjęcia, że wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz wspólnika w postaci prowizji i odsetek z tytułu otrzymanej pożyczki nie będą stanowiły dochodu z tytułu ukrytego zysku i tym samym nie będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 lutego 2026 r. (data wpływu 2 luty 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A. Sp. z o.o. (dalej „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega w Rzeczpospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów.
W styczniu 2024 r. Spółka złożyła do właściwego urzędu skarbowego zawiadomienie na formularzu ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (dalej jako: „Estoński CIT”). Jako okres opodatkowania ryczałtem Spółka wskazała okres od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2027 r.