Spółka z o.o., polski rezydent podatkowy, opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (Estoński CIT), w 2023 roku nie przekroczyła przychodów 2 mln euro, więc w 2024 roku miała status małego podatnika. W 2024 roku przychody przekroczyły tę kwotę, co skutkowało utratą statusu małego podatnika w 2025 roku. W grudniu 2024 roku zarząd spółki podjął uchwałę o wypłacie zaliczki na dywidendę za 2024 rok w kwocie 500 000…
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, w zakresie przyjęcia, że:
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca (dalej także jako: „Spółka”) jest osobą prawną (spółką z o.o.) będącą polskim rezydentem podatkowym. Głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność związana z wyszukiwaniem miejsc pracy i pozyskiwaniem pracowników (PKD 78.10.Z).
Spółka jest opodatkowana CIT w ramach ryczałtu od dochodów spółek, zgodnie z Rozdziałem 6b ustawy o CIT (dalej: „Ryczałt” lub „Estoński CIT”).
W roku podatkowym 2023, przychody Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyły wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro.
W roku podatkowym 2024, przychody Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) przekroczyły wyrażoną w złotych kwotę odpowiadającą równowartości 2 000 000 euro.
Wnioskodawca wyodrębnia zysk bilansowy osiągnięty w okresie opodatkowania Ryczałtem w swoich księgach rachunkowych. Niniejszy wniosek dotyczy wyłącznie wypłaty zysku Spółki, który został przez Spółkę wypracowany w okresie jej opodatkowania Estońskim CIT.
Dnia 16 grudnia 2024 r. zarząd Spółki podjął uchwałę w sprawie wypłaty zaliczki na poczet dywidendy, zgodnie z którą postanowił wypłacić wspólnikom Spółki (Wspólnik nr 1 (osoba fizyczna) oraz Wspólnik nr 2 (osoba fizyczna), dalej łącznie jako „Wspólnicy”) zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy za rok obrotowy 2024 w łącznej kwocie 500.000,00 zł. Wypłata zaliczek Wspólnikom (zgodnie z proporcją posiadanego udziału w zysku Spółki) miała miejsce w styczniu 2025 r. Wspólnik nr 1 posiadał 99% udziału w zysku Spółki, a Wspólnik nr 2 posiadał 1% udziału w zysku Spółki.
W deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r., Spółka w stosunku do ww. zaliczki na dywidendę zastosowała stawkę 10% Estońskiego CIT.
Dnia 27 czerwca 2025 r. Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwałę o podziale zysku za rok obrotowy 2024, w której m in. postanowiono przeznaczyć wykazany w sprawozdaniu finansowym za rok 2024 zysk netto na wypłatę dywidendy dla Wspólników, przy czym wskazano, że kwota 500.000,00 zł została już przeznaczona do dyspozycji Wspólników na podstawie uchwały z dnia 16 grudnia 2024 r. w sprawie wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.
W związku z powyższym, Spółka w deklaracji CIT-8E składanej za 2025 r. opodatkuje stawką 20% Estońskiego CIT zysk netto przeznaczony na wypłatę dywidendy dla Wspólników (który równy jest uprzednio wypłaconej zaliczce na dywidendę).
W związku z powyższym, Spółka planuje dokonać rozliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego PIT od dywidendy (zaliczek) wypłaconych Wspólnikom w deklaracji rocznej o zryczałtowanym podatku dochodowym PIT-8AR za 2025 rok - wskazując jako płatnik w pozycji dotyczącej dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy - kwotę zryczałtowanego PIT pobranego od zaliczki na dywidendę wypłaconej na rzecz Wspólników. Spółka zastosuje tu pomniejszenie zryczałtowanego podatku (obliczonego zgodnie z art 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT) od przychodów uzyskiwanych przez Wspólników z tytułu wypłaty zaliczek na poczet przewidywanej dywidendy w styczniu 2025 r. - na zasadzie określonej w art. 30a ust. 19 pkt 2 ustawy o PIT (tj. o kwotę stanowiącą 70% kwoty odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku Spółki liczonego na dzień nabycia przez niego prawa do wypłaty podzielonego zysku i należnego ryczałtu od dochodów spółek z zysku podzielonego Spółki, z którego przychód ten został uzyskany). W ten sposób rozliczenie to będzie kompatybilne ze stawką 20% Estońskiego CIT po stronie Spółki z tytułu wypłaty dywidendy (zaliczek).
W związku z powyższym, Wnioskodawca chce uzyskać odpowiedź na pytania wymienione poniżej.
Pytania
1. Czy Spółka prawidłowo zastosowała w deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r. stawkę 10% Estońskiego CIT w stosunku do zaliczki na dywidendę?
2. Czy Spółka zachowa się prawidłowo stosując w deklaracji CIT-8E składanej za 2025 r. stawkę 20% Estońskiego CIT w stosunku do zysku netto przeznaczonego na wypłatę dywidendy dla Wspólników (który równy jest uprzednio wypłaconej zaliczce na dywidendę)?
3. Czy Spółka, działając jako płatnik, zachowa się prawidłowo wykazując w deklaracji rocznej o zryczałtowanym podatku dochodowym PIT-8AR za 2025 rok (w zakresie zaliczki na dywidendę) - kwotę zryczałtowanego PIT pobranego od zaliczki na dywidendę wypłaconej na rzecz Wspólników - stosując 70% pomniejszenie zryczałtowanego podatku PIT na zasadzie określonej w art. 30a ust. 19 pkt 2 ustawy o PIT?
Przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia jest odpowiedź w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1 - 2 w kwestii dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych (pytanie nr 3) zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Państwa stanowisko w sprawie
Ad 1.
Stanowisko Wnioskodawcy
Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka prawidłowo zastosowała w deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r. stawkę 10% Estońskiego CIT w stosunku do zaliczki na dywidendę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) (...).
W myśl art. 28m ust. 2 ustawy o CIT, przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (podzielonego zysku).
Zgodnie z art. 28n ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, podstawę opodatkowania ryczałtem stanowi suma dochodu z tytułu podzielonego zysku i dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat ustalona w roku podatkowym, w którym podjęto uchwałę o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto.
W myśl art. 28o ust. 1 ustawy o CIT, ryczałt wynosi:
1) 10% podstawy opodatkowania - w przypadku małego podatnika oraz podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności;
2) 20% podstawy opodatkowania - w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt 1.
Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19%> zryczałtowany podatek dochodowy (...) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
W myśl art. 30a ust. 19 ustawy o PIT, zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez wspólnika z wypłat podzielonych zysków spółki osiągniętych przez tę spółkę w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, zgodnie z przepisami rozdziału 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli pochodzą z podziału zysków z tego okresu wyodrębnionych w kapitale własnym spółki, pomniejsza się o kwotę stanowiącą:
1) 90% kwoty odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku spółki liczonego na dzień nabycia przez niego prawa do wypłaty podzielonego zysku i należnego ryczałtu od dochodów spółek z zysku podzielonego tej spółki, z którego przychód ten został uzyskany - w przypadku przychodów z podzielonego zysku wypłaconych z zysków spółek opodatkowanych zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, albo
2) 70% kwoty odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku spółek liczonego na dzień nabycia przez niego prawa do wypłaty podzielonego zysku i należnego ryczałtu od dochodów spółek z zysku podzielonego tej spółki, z którego przychód ten został uzyskany - w przypadku przychodów z podzielonego zysku wypłaconych z zysków spółek opodatkowanych zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której uchwała w sprawie wypłaty zaliczki na poczet dywidendy była podjęta w grudniu 2024 r., a więc w roku, w którym Spółka miała status małego podatnika w myśl przepisów o estońskim CIT. Jednak wypłata zaliczki na dywidendę nastąpiła już w styczniu 2025 r., czyli w roku, w którym Spółka nie miała już statusu małego podatnika w myśl przepisów o estońskim CIT.
Nie ulega jednak wątpliwości, że w niniejszej sprawie termin powstania zobowiązania podatkowego związany jest z datą podjęcia uchwały Spółki w zakresie zaliczki na dywidendę, a nie z datą wypłaty tej zaliczki. Skoro więc w roku 2024 (data podjęcia uchwały o wypłacie zaliczki) Spółka posiadała status małego podatnika w myśl przepisów o estońskim CIT, to należy uznać, że Spółka miała prawo zastosować stawkę 10% estońskiego CIT w tym zakresie.
Powyższe oznacza, że Spółka prawidłowo zastosowała w deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r stawkę 10% Estońskiego CIT w stosunku do zaliczki na dywidendę.
Podobnie m.in. Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 26.09.2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.428.2024.2.KM.
Ad 2.
Stanowisko Wnioskodawcy
Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka zachowa się prawidłowo stosując w deklaracji CIT-8E składanej za 2025 r. stawkę 20% Estońskiego CIT w stosunku do zysku netto przeznaczonego na wypłatę dywidendy dla Wspólników (który równy jest uprzednio wypłaconej zaliczce na dywidendę).
Uzasadnienie
Do uzasadnienia pytania nr 2, zastosowanie znajdą analogiczne przepisy ustawy o CIT i ustawy o PIT jak w uzasadnieniu do pytania nr 1.
Jak wskazano w uzasadnieniu do pytania nr 1, Spółka pierwotnie, w rozliczeniu za 2024 rok, powinna zastosować stawkę 10% estońskiego CIT, gdyż w dacie podjęcia uchwały o wypłacie zaliczki na dywidendę posiadała status małego podatnika w rozumieniu przepisów o estońskim CIT.
Jednak dnia 27 czerwca 2025 r. Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwałę o podziale zysku za rok obrotowy 2024, w której m in. postanowiono przeznaczyć wykazany w sprawozdaniu finansowym za rok 2024 zysk netto na wypłatę dywidendy dla Wspólników, przy czym wskazano, że kwota 500.000,00 zł została już przeznaczona do dyspozycji Wspólników na podstawie uchwały z dnia 16 grudnia 2024 r. w sprawie wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.
Oznacza to, że Spółka jest zobowiązana „dopłacić” kolejne 10% estońskiego CIT, tak, by ostatecznie wskazana transakcja opodatkowana była stawką 20% ryczałtu od dochodów spółek.
Powyższe oznacza, że Spółka zachowa się prawidłowo stosując w deklaracji CIT-8E składanej za 2025 r. stawkę 20% Estońskiego CIT w stosunku do zysku netto przeznaczonego na wypłatę dywidendy dla Wspólników (który równy jest uprzednio wypłaconej zaliczce na dywidendę).
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w części dotyczącej przyjęcia, że:
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Odpowiedź na pytanie nr 1
Istotą Państwa wątpliwości jest kwestia przyjęcia, że wypłata zaliczek na poczet przewidywanej dywidendy za 2024 r., która została wypłacona na rzecz wspólników Spółki w 2024 r., podlegała opodatkowaniu 10% stawką ryczałtu.
Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”):
Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:
1) wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony:
a) do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) lub
b) na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem (dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat);
Jak wynika z art. 28m ust. 2 ustawy o CIT:
Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (podzielonego zysku).
W myśl art. 28o ust. 1 ustawy o CIT:
Ryczałt wynosi:
1) 10% podstawy opodatkowania - w przypadku małego podatnika oraz podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności;
2) 20% podstawy opodatkowania - w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt 1.
Stosownie do treści art. 4a pkt 10 ustawy o CIT:
Ilekroć w ustawie jest mowa o małym podatniku - oznacza to podatnika, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro; przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje się według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1000 zł.
Zatem, wskazać należy na art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, zgodnie z którym opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku). Uzupełniająco, art. 28m ust. 2 reguluje, iż wskazany art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a stosuje się odpowiednio do zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (podzielonego zysku).
Sformułowanie art. 28m ust. 2 poprzez „odpowiednie jego stosowanie” pozwala na objęcie jego zakresem różnych stanów faktycznych - zarówno przypadków, gdy wypłata zaliczek na poczet dywidendy następuje na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników sp. z o.o., jak również sytuacji, gdy wypłata zaliczek następuje bez podjęcia takiej uchwały. Należy bowiem zauważyć, iż z ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.) nie wynika obowiązek dokumentowania uchwałą wypłaty zaliczek na dywidendę przez sp. z o.o. (mimo, iż jest to częstą praktyką).
Wskazać należy na brzmienie art. 28n ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
Podstawę opodatkowania ryczałtem stanowi suma dochodu z tytułu podzielonego zysku i dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat ustalona w roku podatkowym, w którym podjęto uchwałę o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto.
W myśl art. 28o ust. 1 ustawy o CIT:
Ryczałt wynosi:
1) 10% podstawy opodatkowania - w przypadku małego podatnika oraz podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności;
2) 20% podstawy opodatkowania - w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt 1.
Z kolei zgodnie z art. 28t ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
Podatnik jest obowiązany do zapłaty ryczałtu od dochodu z tytułu podzielonego zysku i dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat - do końca trzeciego miesiąca roku podatkowego następującego po roku, w którym podjęto uchwałę o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto.
Jak wynika z cytowanego wyżej art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku).
Uzupełniająco art. 28m ust. 2 cytowanej ustawy reguluje, że wskazany art. 28m ust. 1 pkt 1 lit. a stosuje się odpowiednio do zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy (podzielonego zysku).
Zauważyć należy, że dla ustalenia właściwej stawki ryczałtu przy wypłacie zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy bez podjętej uprzednio uchwały, znaczenie ma posiadanie statusu małego lub dużego podatnika w roku podatkowym, w którym występuje przedmiotowa wypłata. Natomiast w przypadku podjęcia uchwały, właściwa wysokość ryczałtu wyznacza rok podatkowy, w którym podjęta została uchwała o wypłacie zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.
Jak wynika z opisu stanu faktycznego Spółka z o.o. prowadzi działalność w zakresie wyszukiwania miejsc pracy i pozyskiwania pracowników. Spółka jest opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek. W 2023 r. przychody Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyły wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro. Natomiast w 2024 r. przychody Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) przekroczyły wyrażoną w złotych kwotę odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro. 16 grudnia 2024 r. Spółka podjęła uchwałę w sprawie wypłaty zaliczki na poczet dywidendy za 2024 r. w kwocie 500 000 zł. W deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r. w stosunku do zaliczki, Spółka zastosowała 10% stawkę ryczałtu.
Zatem, wypłata zaliczek na poczet przewidywanej dywidendy za rok obrotowy 2024 w łącznej kwocie 500 000 zł, która została dokonana na rzecz wspólników Spółki w 2024 r. - podlegała opodatkowaniu 10 % stawką ryczałtu. Wynika to z faktu, że jak wskazali Państwo w opisie sprawy w 2023 r. przychody Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyły wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro. Tym samym w 2024 r. - w roku podjęcia uchwały o wypłacie zaliczki - Spółka posiadała status małego podatnika.
W świetle powyższego, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1, w kwestii dotyczącej przyjęcia, że Spółka prawidłowo zastosowała w deklaracji CIT-8E składanej za 2024 r. stawkę 10 % Estońskiego CIT w stosunku do wypłaconej zaliczki na dywidendę - jest prawidłowe.
Odpowiedź na pytanie nr 2
Powzięli Państwo wątpliwość w zakresie przyjęcia, że w deklaracji CIT-8E złożonej za 2025 r. Spółka powinna zastosować stawkę 20 % Estońskiego CIT w stosunku do zysku netto przeznaczonego na wypłatę dywidendy za 2024 r.
Jak wynika z opisu sprawy:
W odniesieniu do analizowanych wątpliwości wskazanych w pytaniu nr 2, podkreślić należy, że jeśli zgodnie z odrębnymi przepisami podatnicy są obowiązani uwzględnić w uchwale o podziale wyniku finansowego (podjętej w roku podatkowym następującym po roku, w którym dokonali wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy) kwotę wypłaconych zaliczek, wówczas są oni obowiązani do ustalenia należnego ryczałtu od dochodu z tytułu podzielonego zysku według stawki ryczałtu obowiązującej podatnika w roku podatkowym, w którym taka uchwała została podjęta.
Jak stanowi art. 28p ust. 3 ustawy o CIT:
Jeżeli podatnik dokonał wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy, zgodnie z odrębnymi przepisami, od ryczałtu obliczonego po odliczeniach, o których mowa w ust. 2, odlicza się kwotę ryczałtu należnego od wypłaconej zaliczki. Odliczenia dokonuje się od ryczałtu należnego od zysku, na poczet którego zaliczka została wypłacona, proporcjonalnie do kwoty zysku przeznaczonej do wypłaty.
W analizowanej sprawie, na poczet przewidywanej dywidendy wypłacane były zaliczki w roku, w którym Spółka posiadała status małego podatnika (zatem do wypłaconej zaliczki zastosowano stawkę 10% ryczałtu). Natomiast podział zysku, na podstawie podjętej uchwały, nastąpił w roku w którym Spółka utraciła status małego podatnika. Zatem Spółkę obowiązywała 20% stawka ryczałtu.
W świetle powyższego Spółka powinna zastosować 20 % stawkę ryczałtu do wypłaconego zysku przeznaczonego na wypłatę dywidendy za 2024 r. Wypłacony zysk był równy uprzednio wypłaconej zaliczce. Skoro w 2024 r. wypłacona zaliczka została opodatkowana 10 % stawką ryczałtu, wówczas Spółka jest zobligowana do uiszczenia powstałej różnicy zgodnie z art. 28q ust. 3 ustawy o CIT. Zatem w deklaracji CIT-8E składanej za 2025 r. Spółka powinna zastosować 20% stawkę ryczałtu do zysku przeznaczonego na wypłatę dywidendy wobec wspólników. Wynika to z faktu, że Spółka podjęła uchwałę o wypłacie zysku w 2025 roku, w którym nie posiadała statusu małego podatnika.
Tym samym, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo