Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący przyjęcia, że:
· wynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Spółkę na rzecz Podmiotu Gospodarczego nie będzie stanowiła dochodu z tytułu ukrytego zysku w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT;
· w przypadku ewentualnej konieczności spłaty przez Spółkę zobowiązań Podmiotu Gospodarczego spłacona przez Spółkę w ramach poręczenia kwota stanowiąca równowartość ceny nabycia nieruchomości wynikającej z Transakcji nie stanowi dochodu z tytułu ukrytego zysku art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT;
· samo poręczenie Spółki nie stanowi dochodu z tytułu ukrytego zysku w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (…) (NIP: (…), dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest spółką mającą miejsce siedziby i zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”).
Wnioskodawca podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na zasadach określonych w rozdziale 6b Ustawy CIT.
W strukturze udziałowej Wnioskodawcy występują udziałowcy uczestniczący zarazem w innej spółce kapitałowej (dalej: „Podmiot Gospodarczy”), z których część posiada więcej niż 5% udziałów w tej spółce kapitałowej, co sprawia, że Wnioskodawca jest podmiotem powiązanym z Podmiotem Gospodarczym na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT w zw. z art. 28c pkt 1 Ustawy CIT.