Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 19 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości odliczenia poniesionych wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej.
Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 19 marca 2026 r. (data wpływu 19 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu (…) 2024 r. uległa Pani poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku którego doznałam otwartego, wieloodłamowego złamania podkrętarzowego prawej kości udowej. Pierwsza hospitalizacja oraz leczenie operacyjne miały miejsce na (…), gdzie wykonano zespolenie złamania przy użyciu pręta śródszpikowego stabilizowanego śrubami dystalnymi.
Po powrocie do Polski w ramach dalszej diagnostyki w B. przy ul. (…), (…), stwierdzono, że zastosowane śruby dystalne stabilizujące pręt śródszpikowy penetrują tkanki miękkie w okolicy głowy przyśrodkowej mięśnia czworogłowego uda prawego, powodując ból, stan zapalny oraz ograniczenie funkcji kończyny.
W B. przy ul. (…), (…), podczas konsultacji stwierdzono, że w ramach NFZ nie dysponuje się implantami (śrubami zamiennymi) kompatybilnymi z wcześniej zastosowanym prętem śródszpikowym z uwagi na brak podpisanych umów z producentem tych zespoleń (właściwym dla miejsca wypadku, czyli (…)). W związku z tym została Pani poinformowana ustnie, że nie jest możliwe przeprowadzenie operacji w tej jednostce i zaproponowano kontynuację leczenia oraz wykonanie koniecznego zabiegu w specjalistycznej ortopedycznej placówce prywatnej.
W związku z tym podjęła Pani konsultację w takiej specjalistycznej ortopedycznej placówce prywatnej - C. przy ul. (…), (…).
W C. przeprowadzono pogłębioną diagnostykę, obejmującą m.in.: