Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe, jednak z innych względów niż wskazano we wniosku.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 28 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 5 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2025 r. poz. 278; dalej jako: „ustawa o CIT”), posiadającym nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
Jedynym wspólnikiem Spółki posiadającym 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy jest A. z siedzibą w Danii, którego głównym akcjonariuszem (posiadającym 97,3% akcji) jest B. (dalej jako „Organizator” lub „Spółka dominująca”). Zarówno Spółka jak i Spółka dominująca należą wraz z innymi podmiotami powiązanymi do tzw. Grupy C.
Organizator jest podmiotem prawa niemieckiego, z siedzibą w (…) (Niemcy), którego forma prawna odpowiada formie prawnej polskiej spółki akcyjnej (Aktiengesellschaft). Dodatkowo, z uwagi na powiązania kapitałowe, Organizator jest jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r., poz. 120; dalej jako: „UOR”) w stosunku do Wnioskodawcy.
W 2014 roku Spółka dominująca wdrożyła system wynagradzania, tj. program motywacyjny o nazwie „D Plan”, który skierowany został do pracowników spółek wchodzących w skład Grupy C (dalej jako „Program D”).