Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych.
Uzupełnili Państwo treść wniosku w odpowiedzi na wezwanie w dniu 22 stycznia 2026 r. (data wpływu 28 stycznia 2026 r.)
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A. Spółka Komandytowo-Akcyjna (dalej: „Wnioskodawca”) zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem NIP: (…) oraz REGON: (…) posiada siedzibę działalności gospodarczej przy (…) oraz jest opodatkowana zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2023, poz. 2805; dalej: „ustawa o CIT”). Wnioskodawca złożył zawiadomienie o zamiarze opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek (ZAW-RD), gdzie wskazano pierwszy rok opodatkowania ryczałtem od 1 stycznia 2025 r.
Biuro rachunkowe prowadzące księgi Wnioskodawcy sporządziło sprawozdanie finansowe za rok 2024 do 31 marca 2025 r. Sprawozdanie to zostało podpisane jednak tylko przez księgowego Spółki. 27 czerwca 2025 r. sporządzone zostało wiec kolejne sprawozdanie finansowe, które zostało podpisane 2 lipca 2025 r. przez księgowego, jak i komplementariuszy Spółki. Ze względu na fakt, iż Wnioskodawca podlega badaniu biegłego rewidenta, wstępna weryfikacja wykazała, iż drugie sprawozdanie nie jest prawidłowe. Brakuje w nim wyodrębnień opisanych w art. 7aa ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Powyższe doprowadziło więc do sytuacji bieżącej, gdzie księgowy po raz kolejny sporządzi sprawozdanie finansowe za 2024 r. uwzględniając wskazane przez biegłego rewidenta wymogi.
Wnioskodawca posiada odpowiednią strukturę przychodów oraz zatrudnienia wskazaną w art. 28j ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o CIT.