Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 226 ze zm., dalej: „ustawa o PIT"). Wnioskodawca dokonuje rocznego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
Wnioskodawca zawarł z bankiem z siedzibą na terytorium Republiki Tureckiej umowy terminowe depozytu bankowego typu vadeli mevduat (dalej: „umowy terminowe" lub „lokaty terminowe"). Na podstawie przedmiotowych umów Wnioskodawca oddał do dyspozycji banku określone kwoty pieniężne denominowane w lirze tureckiej (TRY), które bank pobrał bezpośrednio z rachunku bankowego Wnioskodawcy. Bank zobowiązał się zwrócić zdeponowane środki wraz z odsetkami w ustalonym terminie.
Produkt vadeli mevduat jest instrumentem zbliżonym funkcjonalnie do polskiej lokaty terminowej, jednakże o odmiennej specyfice ekonomicznej, wynikającej ze szczególnych warunków makroekonomicznych panujących w Republice Tureckiej. Turcja charakteryzuje się utrzymującą się od lat wysoką, dwucyfrową inflacją, w związku z czym banki tureckie oferują wysokie oprocentowanie depozytów terminowych. Celem tego oprocentowania nie jest generowanie ponadprzeciętnych realnych zysków dla deponenta, lecz wyłącznie ochrona realnej wartości kapitału przed erozją inflacyjną, która nieuchronnie powoduje spadek wartości liry ( w warunkach wysokiej inflacji nie ma możliwości aby kurs liry aprecjonował ).
Po zakończeniu umów terminowych Wnioskodawca otrzymał od banku zdeponowaną kwotę główną powiększoną o należne odsetki. Bank turecki pobrał od wypłaconych odsetek podatek u źródła zgodnie z przepisami prawa tureckiego.