Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 28 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.
Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
A.A.
2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
B.B.
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawcy prowadzą działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej. Przez okres 12 lat regulowali należności z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) z rachunku bankowego prowadzonego dla spółki cywilnej. Środki zgromadzone na tym rachunku stanowią współwłasność łączną wspólników.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w piśmie z dnia 3 kwietnia 2026 r. (znak:…) stwierdził, że taka praktyka jest nieprawidłowa w świetle art. 62b Ordynacji podatkowej, o ile kwota przelewu przekracza 1000 zł. Organ stanął na stanowisku, że spółka cywilna jest "innym podmiotem", a katalog podmiotów uprawnionych do zapłaty podatku za podatnika jest zamknięty. W konsekwencji Urząd zapowiedział zwracanie wpłat, co realnie zagraża płynności finansowej Wnioskodawców i naraża ich na sankcje za brak terminowej zapłaty podatku.
Pytanie
Czy w świetle art. 60 § 1 pkt 2 w zw. z art. 62b § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, zapłata zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) dokonana przez wspólnika spółki cywilnej z rachunku bankowego tejże spółki, w kwocie przewyższającej 1000 zł, skutkuje wygaśnięciem zobowiązania podatkowego tego wspólnika?
Państwa stanowisko w sprawie
Wnioskodawcy uważają, że stanowisko Urzędu Skarbowego jest błędne i oparte na wadliwej interpretacji pojęcia "innego podmiotu".