Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- prawidłowe – w części dot. zastosowania art. 22 ust. 1d ustawy,
- nieprawidłowe – w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 14 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 21 lipca 2026 r. ( data wpływu 28 lipca 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, zatrudnionym na podstawie umowy o pracę w spółce A. sp. z o.o. (dalej: „A."), będącej polską spółką zależną wchodzącą w skład międzynarodowej grupy B. (dalej: „Grupa B."). Jednostką dominującą Grupy B. jest C. z siedzibą w Londynie - spółka publiczna notowana na głównych giełdach papierów wartościowych. W celu zwiększenia motywacji i lojalności pracowników oraz powiązania ich wynagrodzenia z wynikami Grupy, wybrani pracownicy - w tym Wnioskodawca - uczestniczą w (...) programach motywacyjnych Grupy, takich jak X (X) oraz Y (Y). W ramach tych programów Wnioskodawcy przyznano warunkowe prawa do akcji C., które stają się należne (nabycie uprawnień - "vesting") po upływie określonego okresu (zazwyczaj trzyletniego), pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów, np. pozostawanie w zatrudnieniu, realizacja celów finansowych (w przypadku programu X). W odniesieniu do Polski programy nie przewidują wypłaty ekwiwalentu pieniężnego - po spełnieniu warunków pracownicy otrzymują akcje C.