Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 3 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Uzupełnił go Pan pismami z 14 lipca 2026 r. ( data wpływu 29 lipca 2026 r.), oraz 17 lipca 2026 r. (data wpływu 27 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W związku z zapisem w Broszurze Informacyjnej do zeznania PIȚ- 36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2025 rok wydanej przez Ministerstwo Finansów, dla części E zeznania Przychody/Straty ze źródeł przychodów, jest zapis w Broszurze MF który Pan zastosował do swego zeznania podatkowego za rok 2025 i wykaz kosztów dołączył do zeznania i przesłał do Urzędu Skarbowego (…). Mimo tłumaczenia, że jest taki zapis w Broszurze MF do PIT-36 Urząd Skarbowy (…) nie uznaje tego zapisu i żąda dostarczenia Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej co Pan czyni by jego wymagania zaspokoić. W części E.1. Broszury MF zapisano, że należy wykazać kwoty przychodów, koszty uzyskania przychodów, dochody lub straty a także kwoty należnych zaliczek, w tym również zaliczek pobranych przez płatników lub przekazanych płatnikom (spółkom nieruchomościowym) przy czym istnieje możliwość podwyższenia kosztów uzyskanego przychodu.
Stąd prośba Biegłego sądowego SO w (…) by Dyrektor KAS był uprzejmy wskazać interpretację indywidualną tego zapisu w celu zaspokojenia żądania US (…), mimo, że złożył Pan im wyliczenie poniesionych kosztów w celu Opracowania Opinii Biegłego dla sprawy sporu sądowego o sygnaturze akt wymienionych powyżej.