Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w części dotyczącej możliwości zastosowania do wynagrodzenia będącego przychodem z innych czynności niemających charakteru pracy twórczej kosztów uzyskania przychodów wynikających z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 8 stycznia 2026 r. (wpływ 8 stycznia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku specjalisty w zespole ds. Projektowania w (…) z siedzibą w (…) przy ul. (…), kod pocztowy (…). W ramach powierzonych Panu obowiązków pracowniczych wykonuje Pan dokumentacje projektowe branży drogowej. Jest Pan zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy, tj. 40 godzin w tygodniu, po 8 godzin przez 5 dni w tygodniu. Dokumentacje projektowe, które wykonuje Pan stanowią utwory w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przeniesienie autorskich praw majątkowych do tych projektów na pracodawcę następuje zgodnie z art. 12 ust. 1 ww. ustawy, w granicach wynikających z umowy o pracę. Pracodawca potwierdza pisemnie czas poświęcony na pracę twórczą oraz wskazuje projekty, przy których była ona realizowana.
Pismem z 8 stycznia 2026 r. wyjaśnił Pan, że chciałby Pan uzyskać rozstrzygnięcie dla zastosowania 50 % kosztów uzyskania przychodów dla pracy twórczej (art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) oraz jednocześnie zastosowania przepisów art. 22 ust. 2 dla pozostałego wynagrodzenia niezwiązanego z pracą twórczą
Pytanie