Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu refinansowego w części, w jakiej zrefinansował on kredyt w części zaciągnięty na nabycie udziału w garażu wielostanowiskowym i w części, w jakiej pokrył on prowizję za wcześniejszą spłatę kredytu;
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 7 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 15 stycznia 2026 r. (wpływ 15 stycznia 2026 r.) oraz z 20 stycznia 2026 r. (wpływ 22 stycznia 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
20 października 2006 r. A.A. oraz B.B. (jako małżeństwo mające wspólność majątkową) działający jako konsumenci zawarli umowę kredytu hipotecznego nr (…) z Bankiem (…) na zakup własnego mieszkania na rynku wtórnym, kwota kredytu 198.000,00 złotych.
Zgodnie z § 2 ust. 2 ww. umowy kredytu jako cel kredyt wskazano zakup gotowego mieszkania na rynku wtórnym za kwotę 198.000,00 złotych i jako „przedmiot kredytowania” zgodnie z § 2 ust. 3 umowy kredytu wskazano spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w (…) przy ul. (…).
Kredyt był zabezpieczony hipoteką ustanowioną na nieruchomości.
Ww. kredyt został udzielony w złotówkach.
A.A. i B.B. zawarli 27 października 2006 r. umowę sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu nr (…) przy ul. (…) w (…) oraz własnościowego spółdzielczego prawa do miejsca postojowego nr (…) wjazd B w garażu podziemnym tegoż budynku, dla których Sąd Rejonowy w (…), IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (…) na podstawie aktu notarialnego rep A nr (…).