Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe – w zakresie braku powstania przychodu z tytułu umorzenia kredytu w części, w jakiej kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe;
- prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 20 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 10 marca 2026 r. (4 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu 29 sierpnia 2008 r. Pani AA zawarła z (…) Bank S.A. z siedzibą w (…), Oddział (…), umowę kredytu hipotecznego nr (…), indeksowanego do CHF, sporządzoną w dniu 19 sierpnia 2008 r. (dalej „Umowa”).
Umowę kredytu zawarto z (…) Bank S.A. z siedzibą w (…), wpisanym do rejestru przedsiębiorców pod numerem KRS (…). W dacie zawarcia Umowy bank ten prowadził działalność na podstawie ustawy Prawo bankowe i podlegał państwowemu nadzorowi właściwego organu, tj. Komisji Nadzoru Bankowego, a następnie Komisji Nadzoru Finansowego.
W 2010 r. (…) Bank S.A. połączył się z (…) Bank S.A., tworząc (…) Bank S.A. (dalej „Bank”). (…) Bank S.A. z siedzibą w (…) był bankiem krajowym działającym na podstawie Prawa bankowego i pozostawał pod bieżącym nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego.
Postanowieniem z 20 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla (…) w (…), (…) do spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, ogłosił upadłość (…) BANK S.A. w upadłości z siedzibą w (…), wskazując, że funkcję sędziego komisarza będzie pełnił sędzia, funkcję zastępcy sędziego komisarza będzie pełnił sędzia, oraz wyznaczając syndyka masy upadłości w osobie BB (numer licencji (…)).