Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w części zakwalifikowania otrzymanej przez Pana kwoty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego jako przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 31 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 22 stycznia 2026 r. (data wpływu 27 stycznia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Pan jako polski rezydent podatkowy jest kredytobiorcą, który (łącznie z żoną - drugim współkredytobiorcą również polskim rezydentem podatkowym) zawarł w 7 października 2008 r. z (…) Bank - (…) umowę nr (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(…)” waloryzowany kursem CHF.
Celem kredytu jest budownictwo mieszkaniowe, z przeznaczeniem środków z kredytu na:
a) refinansowanie kredytu hipotecznego udzielonego przez (…) zgodnie z umową nr (…) z dnia 2 października 2007 r.;
b) finansowanie przedpłat na poczet budowy i zakupu od Inwestora Zastępczego lokalu mieszkalnego nr (…) znajdującego się w budynku położonym w (…) przy ul. (…) wraz z udziałem w prawie własności garażu wielostanowiskowego, z którym związane jest prawo wyłącznego korzystania z miejsc postojowych nr 1 i 2;
c) sfinansowanie kosztów prac adaptacyjnych przedmiotowego lokalu mieszkalnego;
d) sfinansowanie opłat okołokredytowych.
Kredyt został zabezpieczony hipoteką łączną kaucyjną, ustanowioną na ww. nieruchomościach. Kwota udzielonego kredytu to 800.349,83 zł. Waluta waloryzacji kredytu to CHF. Okres kredytowania wynosi 360 miesięcy, tj. od dnia 7 października 2008 r. do 1 października 2038 r.