Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
1. ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 28 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 października 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 1563/25 (data wpływu prawomocnego wyroku 10 lutego 2026 r.) i
2. stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 28 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 25 marca 2025 r. (wpływ 28 marca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Prowadzi Pan gospodarstwo rolne w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym, NIP: (…). Zajmuje się Pan produkcją zboża, hodowlą trzody chlewnej oraz jej przetwórstwem na wyroby mięsne. Nie prowadzi Pan pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5b ustawy o PIT, ani działalności gospodarczej w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców.
Osiąga Pan również przychody w ramach rolniczego handlu detalicznego w rozumieniu art. 3 ust. 3 pkt 29b ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia detalicznego z masarni, w której wytwarzane są wyroby wędliniarskie. Przychody te zgodnie z art. 20 ust. 1c ustawy o PIT są klasyfikowane jako przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 tejże ustawy.
W 2024 r. otrzymał Pan pomoc finansową z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postaci dofinansowania w części na zakup:
- ciągnika rolniczego,
- opryskiwacza rolniczego,
- brony talerzowej,
- zestawu uprawowo siewnego.