Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 26 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 20 marca 2026 r. (wpływ 27 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W grudniu 2005 r. zawarła Pani umowę o kredyt hipoteczny z (…) Bankiem na zakup mieszkania, na własne potrzeby mieszkaniowe w kwocie 119.000,00 PLN. Do dnia dzisiejszego zamieszkuje Pani w tym mieszkaniu. Umowa kredytowa została zawarta na 30 lat.
W kwietniu 2025 r. została Pani pozwana przez (…) Bank o zwrot całej kwoty kredytu. Dodaje Pani, że w dniu pozwania została spłacona już cała pożyczona kwota kredytu oraz wpłaciła Pani do (…) Banku więcej niż pożyczyła. Ponieważ nie była Pani w stanie spłacić takiej kwoty ani ponieść kosztów procesu sądowego, zdecydowała się Pani na podpisanie ugody.
W dniu 8 maja 2025 roku podpisała Pani ugodę (…) obejmującą porozumienie w przedmiocie roszczeń wynikających z umowy kredytu hipotecznego dla osób fizycznych waloryzowanego kursem CHF nr (…). W wyniku ugody (…) Bank zwrócił Pani kwotę 50.000,00 zł.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
Przedmiotem Pani zapytania jest uzyskanie informacji, czy w Pani sytuacji:
- musi Pani zapłacić podatek od kwoty zwrotu wskazanej w ugodzie, tj. 50.000,00 zł,
- czy dotyczy Pani zaniechanie poboru podatku z tytułu umorzonych wierzytelności - zgodnie z Pani wiedzą zastosowanie ma rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku od niektórych dochodów (przychodów) związanych kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
Kredyt został udzielony przez (…) Bank (…), który podlega nadzorowi przez KNF.