Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 14 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 kwietnia 2026 r. (wpływ 30 kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W 25 kwietnia 2006 roku Pan i Pana żona zawarliście z Bank (…) jako konsumenci umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF.
Na podstawie powyższej umowy bank wypłacił 145.000,07 złotych co stanowiło 62 609,77 CHF.
Celem kredytu było - finansowanie przedpłat na poczet budowy i nabycia od inwestora zastępczego działki zabudowanej domem jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej.
Powyżej wspomniany dom był i jest wykorzystywany jedynie do celów mieszkalnych.
Kredyt został zaciągnięty przed 15 stycznia 2015 roku jedynie na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych jedynie dla jednego gospodarstwa domowego.
Kredyt jest zabezpieczony hipoteką na nieruchomości.
Dotychczas nie korzystał Pan ani Pana żona z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej.
Kredyt jest indeksowany do waluty obcej.
Z uwagi na zawarte w umowie klauzule abuzywne, tj. nie wiążące konsumenta, które powinny ulec wykreśleniu z umowy, co zgodnie z obecną linią orzeczniczą powoduje nieważność tej umowy, bank zaproponował Panu i Pana żonie zawarcie Ugody.