Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 25 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 17 marca 2026 r. (wpływ 17 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Jest Pani osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
W dniu 24 maja 2007 r. zawarła Pani umowę kredytu mieszkaniowego pierwotnie z Bankiem 1, lecz następnie Bank 2 w 2014 r. przejął Bank 1 w wyniku czego umowa kredytu mieszkaniowego dostała następujący numer (…) (dalej: „Umowa”). Kredyt był kredytem mieszkaniowym indeksowanym/denominowanym do waluty CHF.
W dniu 21 marca 2024 r. dokonała Pani przedterminowej całkowitej spłaty kredytu. Raty kredytu były spłacane systematycznie od 2007 r. do marca 2024 r. Łącznie spłaciła Pani: 131.153,42 zł tytułem spłaty kapitału oraz 54.173,48 zł tytułem spłaty odsetek.
W związku ze sporem dotyczącym ważności i skuteczności postanowień umownych zawisła sprawa sądowa (…).
W dniu 20 maja 2025 r. strony zawarły ugodę sądową („Ugoda”). Z treści ugody wynika m.in., że Bank dokonał rozliczenia kredytu przy założeniu jego „odfrankowienia” i przeliczenia na kredyt złotowy oprocentowany WIBOR + marża (§ 1 ust. 5-7 Ugody).
W dniu 21 marca 2024 r. spłaciła Pani 280.855,84 zł (§ 1 ust. 8). Bank zobowiązał się do zapłaty na Pani rzecz kwoty 72.268,07 zł tytułem kapitału (§ 1 - wskazanie struktury zwrotu: kapitał 72.268,07 zł, odsetki 0 zł).
Dodatkowo Bank zobowiązał się do zapłaty kwoty 128.245,50 zł (§ 4 ust. 1 Ugody).
Reasumując, otrzymała Pani łącznie od Banku 421.667,53 zł, w tym:
1) kwota otrzymanego kredytu w 2007 r. - 221.153,96 zł oraz