Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 22 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 marca 2026 r. (data wpływu 23 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pan właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, o którym mowa w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W 2023 r. poniósł Pan wydatki związane z poprawą efektywności energetycznej budynku poprzez wykonanie termoizolacji fundamentu i podłogi werandy (ogrodu zimowego) przylegającej konstrukcyjnie do tego budynku. Zakres tych prac obejmował m.in.:
- montaż płyt (…),
- izolację przeciwwilgociową i cieplną fundamentu,
- ocieplenie podłogi,
- materiały budowlane i robociznę.
Faktura za wykonanie werandy została wystawiona jako pozycja zbiorcza bez szczegółowej specyfikacji. Na podstawie kosztorysowej praktyki branżowej ustalił Pan, że koszt termoizolacji stanowi ok. 10% całkowitych kosztów budowy werandy.
Wniósł Pan o potwierdzenie, że ww. wydatki - w części dotyczącej termoizolacji - mogą być kwalifikowane jako wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne w rozumieniu art. 26h ustawy o PIT i rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 grudnia 2018 r. w sprawie wykazu materiałów i usług.
Pytanie
Czy wydatki poniesione na ocieplenie fundamentu i podłogi werandy przylegającej do budynku mieszkalnego jednorodzinnego - ustalone metodą kosztorysową jako część zbiorczej faktury za budowę werandy - mogą zostać uznane za wydatki na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego i odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej?
Pana stanowisko w sprawie
1. Weranda stanowi część budynku mieszkalnego w rozumieniu ustawy o PIT.