Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w części dotyczącej zastosowania rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe;
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 26 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 17 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu 19 czerwca 2007 r. zawarł Pan z Bankiem umowę kredytu hipotecznego nr na cele mieszkaniowe (zakup lokalu mieszkalnego). W związku z wadliwością umowy, wystąpił Pan na drogę sądową. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 19 lutego 2025 r. ustalił nieważność umowy oraz zasądził na Pana rzecz kwoty wpłacone tytułem rat kapitałowo-odsetkowych, ubezpieczenia niskiego wkładu (UNW) oraz ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia 20 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty, a także zwrot kosztów procesu.
W dniu 26 lutego 2026 r. Strony zawarły porozumienie kompensacyjne w celu zakończenia sporu. W porozumieniu tym:
1. Potwierdzono kwotę Pana wpłat (raty kapitałowo-odsetkowe) w PLN i CHF.
2. Potwierdzono kwotę kapitału wypłaconego przez Bank w PLN.
3. Dokonano umownego potrącenia (kompensaty) wierzytelności Banku o zwrot kapitału z Pana wierzytelnościami o zwrot rat oraz odsetek za opóźnienie i opłaty ubezpieczenia niskiego wkładu (UNW).
4. Po dokonaniu potrącenia, Bank zobowiązał się do wypłaty na Pana rzecz kwoty nadpłaty w PLN oraz kwoty w PLN tytułem kosztów procesu.
5. Bank zobowiązał się do cofnięcia apelacji, co skutkuje prawomocnością wyroku ustalającego nieważność umowy.
Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego