Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – na wezwanie – pismem z 2 kwietnia 2026 r. (data wpływu 23 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Na podstawie art. 14b i art. 14c Ordynacji podatkowej w związku z art. 11, art. 27 i art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) prosi Pan o interpretację dotyczącą zasad opodatkowania dochodów z pracy najemnej uzyskanych w Austrii przez polskiego rezydenta podatkowego w roku podatkowym 2021 i kolejnych.
Jest Pan rezydentem podatkowym w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy PIT (posiada Pan centrum interesów życiowych w Polsce). W roku podatkowym uzyskał Pan dochody z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Austrii na podstawie umowy o pracę. Dochody te zostały wypłacone przez pracodawcę mającego siedzibę i miejsce prowadzenia działalności w Austrii. Dochody te zostały opodatkowane podatkiem u źródła w Austrii i wykazane w odpowiednich dokumentach/PIT-11 za granicą.
W związku z powyższym, ma Pan wątpliwości co do:
a) ustalenia reżimu opodatkowania tych dochodów w Polsce, a w szczególności czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce oraz jaka metoda unikania podwójnego opodatkowania ma zastosowanie (metoda wyłączenia z progresją czy proporcjonalnego odliczenia) w kontekście postanowień Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz zmian wynikających z Konwencji MLI, które zmieniają metodę unikania opodatkowania od określonych okresów (np. już dla dochodów od 1 stycznia 2019 r. mają zastosowanie zmienione metody dla Austrii),