Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
19 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 22 kwietnia 2026 r. i pismem z 22 maja 2026 r. w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
‒ A.B.
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
‒ C.B.
Opis stanu faktycznego
W dniu 14 marca 2007 roku Zainteresowany będący strona postępowania, A.B. wraz z żoną - Zainteresowaną niebędącą strona postępowania, C.B. mając wspólność majątkową i działając w charakterze konsumenta zawarli umowę Nr (…) kredytu hipotecznego (Nr Kw (…) akt notarialny zawarty w dniu 14 marca 2007 r.) w walucie wymienialnej, kredytu denominowanego we franku szwajcarskim (CHF ) z terminem spłaty do 24 marca 2031 roku. Bank wypłacił Zainteresowanym w polskich złotych kwotę 1.148.684,18 zł, która była w całości przeznaczona na cele mieszkaniowe, zakup i wykończenie domu w stanie deweloperskim w D. przy ul. (…), w którym do dnia dzisiejszego mieszkają. Do lipca 2014 r. Zainteresowani spłacali kredyt w złotówkach, a od sierpnia 2014 r. (na podstawie aneksu z dnia 20 sierpnia 2014 r.) do kwietnia 2022 r. we franku szwajcarskim (CHF ). W tym czasie Zainteresowani podjęli decyzję o złożeniu pozwu do Sądu o nieważność umowy, ponieważ zawierała klauzule abuzywne i zwrot wszystkich dokonanych wpłat w złotych (PLN) i we frankach szwajcarskich (CHF). Na podstawie dokonanych przez prowadzącą sprawę kancelarię prawną wyliczeń łącznie do kwietnia 2022 r. Zainteresowani wpłacili do Banku kwotę 1.398.076,86 zł i kwota ta była podstawą oświadczenia, które złożyli na potrzeby pozwu do Wysokiego Sądu. Ponadto do października 2022 r., kiedy Wysoki Sąd wydał decyzję o możliwości