Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła Pani wniosek – na wezwanie – pismem z 12 maja 2026 r. (data wpływu 18 maja 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pani –(A.)– posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226; dalej jako u.p.d.o.f.).
Wraz z (B.) zawarła Pani w dniu 30 czerwca 2003 r. z bankiem (…) z siedzibą w (…), którego następcą prawnym jest bank (…) z siedzibą w (…) (dalej jako: Bank), którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, umowę kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej – kredytu denominowanego we franku szwajcarskim (CHF) o nr (...), celem zakupu lokalu mieszkalnego (dalej jako: Umowa kredytu).
Kredyt został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej i był zabezpieczony hipoteką. Inwestycja służyła zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych Pani i męża.
Na skutek powzięcia wiadomości o zawarciu w Umowie kredytu klauzul niedozwolonych, zdecydowała się Pani wraz z mężem złożyć w 2021 r. do sądu pozew przeciwko Bankowi o stwierdzenie nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy kredytu oraz zwrot uiszczonych w jej wykonaniu rat kredytu stanowiących świadczenie nienależne w rozumieniu art. 410 § 2 kodeksu cywilnego (Dz. U. 1964 r. Nr 16 poz. 93). Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w (…) pod sygnaturą akt (…). Z dniem 5 lipca 2023 r. dokonała Pani całkowitej spłaty kredytu.