Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Zawarła Pani z X. S.A. z siedzibą w A., Oddział w B., Umowę nr (…) o kredyt mieszkaniowy (…), sporządzoną w dniu 6 lipca 2011 r. (dalej również: „Umowa"). Na podstawie Umowy Bank udzielił Pani kredytu w kwocie 250.000,00 PLN, indeksowanego do waluty obcej CHF. Kredyt został przeznaczony na cel mieszkaniowy, tj. na sfinansowanie nabycia na rynku wtórnym własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w B. przy ul. (…).
Y. S.A. (dalej: „Bank”) jest następcą prawnym X. S.A. Połączenie Y. S.A., jako spółki przejmującej, z X. S.A., jako spółką przejmowaną, nastąpiło w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, poprzez przeniesienie całego majątku X. S.A. na rzecz Y. S.A., z uwzględnieniem art. 516 oraz art. 515 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Połączenie to nastąpiło z dniem 31 października 2014 r.
W związku z zakwestionowaniem ważności Umowy wniosła Pani przeciwko Bankowi powództwo cywilne do Sądu Okręgowego w B. o zasądzenie zwrotu świadczeń nienależnych spełnionych na rzecz Banku tytułem spłat dokonanych w wykonaniu nieważnej Umowy.
W ramach powództwa dochodzi Pani zasądzenia na swoją rzecz:
a. kwoty 110.665,30 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 września 2025 r. do dnia zapłaty, przy czym datą wymagalności tego roszczenia jest dzień 24 września 2025 r.;
b. kwoty 6.080,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 20 września 2025 r. do dnia zapłaty, przy czym datą wymagalności tego roszczenia jest dzień 19 września 2025 r.
Podstawą dochodzonych roszczeń jest nieważność Umowy.