Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe – w części dotyczącej pytania nr 1 odnośnie braku powstania przychodu z tytułu wypłaty odsetek ustawowych za opóźnienie,
- prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 4 maja 2026 r. (wpływ 4 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
W dniu 20 sierpnia 2008 roku Pani A.A. (dalej: „Pani”) wspólnie z mężem zawarła z A. (obecnie B.) (dalej: „Bank”) umowę nr (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(…)” waloryzowany kursem CHF (dalej: „Umowa"), na której podstawie Bank wypłacił Pani kwotę 285.000,01 w PLN, co stanowiło równowartość 140.138,67 CHF. Kredyt został zaciągnięty na zakup działki budowlanej wraz z udziałem w działce stanowiącej drogę i na ten cel został wykorzystany cały kredyt udzielony na podstawie ww. umowy.
W lutym 2017 roku Pani i Pani mąż wzięliście rozwód. Opisany wyżej kredyt oraz działka przypadły w całości na Pani konto na mocy aneksu.
Wytoczyła Pani przeciwko Bankowi pozew indywidualny dotyczący stwierdzenia nieważności (trwałej bezskuteczności) umowy. Postępowanie sądowe zainicjowane Pani pozwem toczy się przed sądem okręgowym. Natomiast Bank wytoczył przeciwko Pani pozew w sprawie o zapłatę kwoty 285.000,01 PLN, która odpowiada wypłaconemu przez Bank kapitałowi na podstawie Umowy. Postępowanie zainicjowane pozwem Banku toczy się również przed sądem okręgowym.
W toku postępowania sądowego Bank zaproponował ugodę pozasądową (dalej: „Ugoda”).
Zgodnie z treścią Ugody Bank oraz Pani (dalej: „Strony”) potwierdzacie, że spełniła Pani następujące świadczenia w wykonaniu Umowy: