Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na refinansowanie kosztów wyceny,
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 3 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 4 maja 2026 r. (wpływ 4 maja 2026 r.) oraz pismem z 5 maja 2026 r. (wpływ 5 maja 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
A.A.
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
B.B.
Opis stanu faktycznego
Posiadają Państwo wspólność małżeńską, w 2008 roku zawarli Państwo z (…) Bankiem, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym w (…), podlegającym nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego z siedzibą w (…), zwanej dalej - „Bankiem” następujące umowy:
1. umowę z dnia 25 czerwca 2008 roku o pożyczkę hipoteczną w złotych,
2. umowę z dnia 17 listopada 2008 roku mieszkaniowy kredyt budowlano-hipoteczny w złotych indeksowany kursem CHF.
Ad. 1
Zgodnie z § 1 ust. 1 Bank udziela Pożyczkodawcy na jego wniosek z dnia 6 czerwca 2008 roku pożyczki w kwocie 130.650 zł, z czego kwota 130.000,00 zł jest przeznaczona na sfinansowanie celu określonego w ust. 3, a kwota 650,00 zł pokryje należną Bankowi prowizję, a Pożyczkobiorca zaciąga pożyczkę i zobowiązuje się do jej wykorzystania zgodnie z warunkami niniejszej umowy. Pożyczka nie jest przeznaczona na nabycie określonej rzeczy lub usługi.