Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
3 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 6 maja 2026 r. w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowana będąca stroną postępowania:
‒ A.B.
(…)
2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
‒ C.B.
(…)
Opis zdarzenia przyszłego
Zainteresowani posiadają nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zainteresowani zawarli umowę o Kredyt Hipoteczny indeksowany do CHF w Banku X S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce (aktualnie X) z siedzibą w (…), czyli w podmiocie, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym i który był uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów dnia 3 sierpnia 2007 r. celem budowy domu systemem gospodarczym. Przedmiotowa nieruchomość nie pełniła nigdy roli wirtualnego biura oraz nie była nigdy wynajmowana. Zainteresowani do dnia dzisiejszego zamieszkują przedmiotową nieruchomość.
W 2009 r. w przedmiotowej nieruchomości zaczęło działać przedszkole. Przedszkole zostało wpisane co ewidencji placówek niepublicznych 27 sierpnia 2008 r. Przedszkole jako placówka oświatowa było prowadzone przez osobę fizyczną - Panią A.B. (Zainteresowaną będącą stroną postępowania). Powierzchnia w chwili zakładania przedszkola dołu i góry nieruchomości, licząc jeden do jednego, była taka sama. Zauważyć jednak należy, że mieszkanie jest pod skosami w związku z czym powierzchnia użytkowa jest mniejsza.