Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w zakresie braku możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do kwoty umorzenia dotyczącej poniesionej opłaty z tytułu pokrycia prowizji bankowej i skutków podatkowych wypłaty kwoty 100.000 zł w części dotyczącej odsetek za opóźnienie,
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 22 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 28 maja 2026 r. (wpływ 5 czerwca 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu 21 maja 2008 r. Pani zawarła z Bankiem 1 z siedzibą w (…) umowę kredytu nr (…), indeksowanego kursem CHF, sporządzoną w dniu 14 maja 2008 r. (dalej „Umowa").
Umowę kredytu zawarto z Bankiem 1 z siedzibą w (…), wpisanym do rejestru przedsiębiorców pod numerem KRS (…). W dacie zawarcia Umowy bank ten prowadził działalność na podstawie ustawy Prawo bankowe i podlegał państwowemu nadzorowi właściwego organu, tj. Komisji Nadzoru Bankowego, a następnie Komisji Nadzoru Finansowego.
Obecnie stroną Umowy jako następca prawny pierwotnego kredytodawcy jest Bank 2 (dalej „Bank”), z którym podpisywała Pani już w 2010 roku aneks do Umowy. Bank 2 z siedzibą w (…) (wcześniej z siedzibą w (…) jest bankiem krajowym, działającym na podstawie Prawa bankowego, zarejestrowanym pod numerem KRS (…) i pozostającym pod bieżącym nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego.
Przedmiotem Umowy było udzielenie Pani kredytu w kwocie 468.505,40 PLN, indeksowanego kursem CHF na warunkach określonych w Umowie Kredytu. Zgodnie z Umową, kwota kredytu składała się z następujących elementów: