Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 5 lipca 2026 r. - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jako osoba fizyczna i polski rezydent podatkowy zawarł Pan z (…) Bank (…) ugodę w dniu 1 lipca 2025 r. (Sąd Arbitrażowy przy KIG, sygn. (…)). Ugoda ta zmienia umowę kredytu hipotecznego denominowanego do CHF z dnia 2 stycznia 2008 r. Została ona zawarta przez bank oraz dwóch kredytobiorców: Pana i współkredytobiorcę (Pana byłą żonę).
Wniosek składa Pan wyłącznie we własnym imieniu i dotyczy on przypadającej na Pana części umorzenia. Kredyt stanowił jedno zobowiązanie zabezpieczone hipoteką na nieruchomości mieszkalnej służącej realizacji Pana własnych celów mieszkaniowych. Bank uruchomił środki w kwocie 238.584,91 zł, z czego:
- kwota 209.661,23 zł (ok. 87,88 proc.) została przeznaczona na spłatę wcześniejszego kredytu mieszkaniowego w (…) (zakup lokalu i remont),
- kwota 28.923,68 zł (ok. 12,12 proc.) została przeznaczona na dowolny cel konsumpcyjny. Oświadcza Pan, że środki stanowiące 12,12 proc. kredytu w rzeczywistości posłużyły na cel remontowy tej samej inwestycji mieszkaniowej.
Z uwagi na upływ lat od 2008 r. nie dysponuje Pan fakturami VAT, jednak kredyt funkcjonował jako jedno zobowiązanie zabezpieczone jedną hipoteką, bez wyodrębnienia subkont na część konsumpcyjną. Na dzień podpisania ugody bank ustalił saldo zadłużenia i postanowił o jego umorzeniu w całości. Umorzenie objęło jedno, niepodzielne saldo kredytu. Bank wystawił Panu PIT- 11 za 2025 r., w którym wykazano kwotę 28.803,64 zł jako umorzenie (poz. F.102).