Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Posiadał Pan status konsumenta (w rozumieniu art. 22¹ k.c.) w momencie zawierania z Bankiem X Spółką Akcyjną z siedzibą w (…) umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej (franka szwajcarskiego - CHF). Kredyt został zaciągnięty wyłącznie na własne, prywatne cele mieszkaniowe, niezwiązane z działalnością gospodarczą. Z powodu obecności w umowie niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych dotyczących jednostronnego i arbitralnego kształtowania kursów walut przez bank), wytoczył Pan przeciwko bankowi powództwo cywilne, domagając się ustalenia nieważności umowy oraz zwrotu nienależnie wpłaconych środków.
Sprawa zakończyła się wydaniem prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny w dniu 20 listopada 2025 r. (sygn. akt (…)), który utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego. Na mocy tego wyroku zasądzono od pozwanego Banku X S.A. na Pana rzecz zwrot kwoty głównej w wysokości 449.623,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 września 2022 r. do dnia zapłaty. Sądy obu instancji zgodnie orzekły, że umowa kredytowa jest nieważna w całości, a kwota główna 449.623,48 zł stanowi świadczenie nienależne w rozumieniu art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c. Zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie stanowią natomiast rekompensatę za nieterminowe spełnienie przez bank obowiązku zwrotu tych środków (art. 481 § 1 k.c.). Oświadcza Pan, że w okresie trwania umowy kredytowej nie korzystał Pan z tzw. ulgi odsetkowej od tego kredytu w ramach rocznych rozliczeń PIT.
Pytanie