Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe - w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia części wierzytelności, która została przeznaczona na refinansowanie poniesionych przez kredytobiorcę nakładów i kosztów na cele mieszkaniowe;
- nieprawidłowe - w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia części wierzytelności, która została przeznaczona na zakup kuchenki mikrofalowej;
- prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu 3 czerwca 2011 r. podpisał Pan wspólnie z żoną umowę kredytową z X., obecnie Y. S.A., która zakładała udzielenie kredytu w wysokości 872.000,00 zł. Kredyt był indeksowany w CHF oraz zabezpieczony hipoteką. Kredyt został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, której celem było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych jednego gospodarstwa domowego, czyli Pana oraz Pana żony. Kredyt udzielono na zakupu domu jednorodzinnego zlokalizowanego w A. przy ul. (…) od firmy developerskiej B. Sp. z o.o. zgodnie z Umową Przyrzeczenia Sprzedaży nr (…) oraz na pokrycie kosztów (prowizji) za jego udzielenia w kwocie 17.000 zł. Wartość zakupionej nieruchomości wynosiła 855.000,00 zł. W umowie o kredyt mieszkaniowy przeznaczenie kredytu zostało wskazane jako:
1. Cel mieszkaniowy w kwocie 802.000 zł, w tym: A. 760.000 zł na finansowanie przedpłat na poczet nabycia od firmy deweloperskiej domu jednorodzinnego zlokalizowanego w A., B. 42.000 zł na refinansowanie nakładów i kosztów poniesionych przez kredytobiorcę (w tym prowizje za udzielenie kredytu).