Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie:
· uznania Państwa za podatnika podatku VAT z tytułu wniesienia aportem do Spółki działki nr 1 oraz ustanowienia służebności przejścia i przejazdu na działce nr 2 – jest nieprawidłowe;
· uznania czynności wniesienia aportem do Spółki działki nr 1 za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT – jest prawidłowe;
· braku zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy aportu działki nr 1 do Spółki – jest prawidłowe;
· ustalenia podstawy opodatkowania dla aportu do Spółki działki nr 1 - jest nieprawidłowe;
· uznania ustanowienia służebności przejścia i przejazdu na działce nr 2 jako elementu pomocniczego do czynności wniesienia aportem działki nr 1 – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 7 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu wniosku
Gmina (…) [dalej jako Gmina] jest jednostkę samorządu terytorialnego posiadającą osobowość prawną. Gmina realizuje zadania publiczne, w tym zadania własne w zakresie zaspokajania zbiorowych potrzeb wspólnoty samorządowej, obejmujące m.in. sprawy gminnego budownictwa mieszkaniowego.
Gmina była właścicielem nieruchomości niezabudowanej położonej w (…) przy ul. (…), oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 1 o powierzchni 0,3431 ha oraz jest właścicielem działki nr 2 o powierzchni 0,0493 ha.
Nabycie działki nr 1 przez Gminę nie było czynnością opodatkowaną podatkiem VAT i nie zostało udokumentowane fakturą z wykazaną kwotą podatku VAT.