Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe w zakresie braku obowiązku wystawienia faktury korygującej (pytanie nr 1) i prawidłowe w zakresie obowiązku zapłaty wykazanego podatku należnego (pytanie nr 2).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku wystawienia faktury korygującej i obowiązku zapłaty podatku należnego. Uzupełnił do Pan pismem z 19 sierpnia 2026 r. (wpływ 21 sierpnia 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą i zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT). W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca otrzymał oficjalne wezwanie od organu władzy publicznej - sądu rejonowego (Skarbu Państwa) - do przedstawienia szacunkowej oferty cenowo-terminowej na wykonanie specjalistycznej usługi (sporządzenie opinii).
W odpowiedzi na to wezwanie Wnioskodawca złożył pisemną ofertę cenowo-terminową określającą stawkę godzinową oraz ostateczną wartość całego zamówienia na kwotę 7 995,00 zł brutto (w tym należny podatek VAT). Zamawiający (Sąd) zapoznał się z ofertą i bez zgłaszania jakichkolwiek zastrzeżeń czy negocjacji cenowych, dokonał pełnej akceptacji oferty w trybie art. 60 K.c. i art. 70 K.c. poprzez oficjalne skierowanie akt sprawy do Wnioskodawcy w celu realizacji zamówienia.
Wnioskodawca wykonał usługę prawidłowo i zgodnie z zaakceptowaną ofertą, a następnie wystawił fakturę VAT na pełną umowną kwotę 7 995,00 zł brutto. Wnioskodawca, działając zgodnie z przepisami ustawy o VAT, wykazał tę fakturę w swoich rozliczeniach i w całości odprowadził od niej podatek należny VAT oraz podatek dochodowy do właściwego urzędu skarbowego.