Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług (…) jest prawidłowe w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości w trybie egzekucji sądowej oraz nieprawidłowe w zakresie powiększenia o należny podatek VAT ustalonej przez biegłego sądowego kwoty oszacowania nieruchomości.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 16 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy nieruchomości – działki nr (…) z budynkiem dokonanej w trybie egzekucji sądowej oraz zawarcia podatku w kwocie oszacowania nieruchomości dokonanej przez biegłego.
Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 marca 2026 r. (data wpływu 9 marca 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W toku czynności egzekucyjnych na podstawie art. 923 k.p.c. dokonano wszczęcia egzekucji z nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w (…) VI Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w (…) prowadzi księgę wieczystą o numerze KW: (...) Nieruchomość położona w województwie (…), pow. (…), gmina (…). Właścicielem nieruchomości jest (…) Sp. z o.o.
W toku podjętych czynności przez komornika pod adresem nieruchomości (również terenowych) nie zastano dłużnika ani innych osób, które mogłyby udzielić stosownych informacji. Ponadto, dłużnicza spółka nie odbiera korespondencji z akt sprawy, która dotyczy kwestii dotyczących ustalenia podatku VAT.
Właścicielem nieruchomości jest (…) Sp. z o.o. nr KRS (…). Zgodnie z aktualnym KRS przedmiot działalności dłużniczej spółki stanowi: (…) itp.
Nieruchomość nabyta przez dłużniczą spółkę na podstawie umowy przeniesienia nieruchomości tytułem aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w 2012 r.
(…) Sp. z o.o. nie figuruje w rejestrze VAT.