Treść interpretacji
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia od podatku sprzedaży zabudowanej działki gruntu. Uzupełnił go Pan pismami z 23 grudnia 2025 r. (wpływ 23 i 31 grudnia 2025 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest właścicielem zabudowanej działki składającej się z działki numer jeden (1), o obszarze tysiąc osiemset pięćdziesiąt jeden (1.851) metrów kwadratowych, położonej (...). W księdze wieczystej (...) wpisani są małżonkowie na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej jako właściciele nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem użytkowym.
Wnioskodawca nabył opisaną nieruchomość do majątku wspólnego od osoby fizycznej na podstawie okazanej w wypisie umowy sprzedaży z dnia dwudziestego drugiego grudnia dwa tysiące dwudziestego pierwszego (22 grudnia 2021) roku (...) i własność przedmiotowej nieruchomości nadal stanowi ich majątek wspólny.
Działka gruntu numer 1 ma powierzchni 1.851 metrów kwadratowych, położona (...), jest zabudowana jednokondygnacyjnym murowanym budynkiem niemieszkalnym o powierzchni zabudowy dwieście siedemdziesiąt jeden (271) metrów kwadratowych i posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej.
Wypis z rejestru gruntów dotyczący danych przedmiotowych wydany z upoważnienia Starosty (...) dnia 23 marca 2023 roku, obejmujący działkę gruntu numer 1 o powierzchni 1.851 metrów kwadratowych, położoną (...), zabudowane jednokondygnacyjnym murowanym budynkiem niemieszkalnym o powierzchni zabudowy dwieście siedemdziesiąt jeden (271) metrów kwadratowych.
Działka posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej.
Działka nr 1 nie jest objęta planem zagospodarowania przestrzennego, a także nie jest położona na obszarze rewitalizacji, nie znajdują się na niej śródlądowe wody stojące.
Działka nr 1 nie jest lasem w rozumieniu ustawy z dnia 28 września 1991 roku o lasach, a także nie jest objęta uproszczonym planem urządzenia lasu.