Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku centralizacji rozliczeń jednostki budżetowej - miejskiego urzędu pracy. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Gmina Miasta (...) (dalej: „Gmina”, „Wnioskodawca”) jako miasto na prawach powiatu jest jednostką samorządu terytorialnego działającą na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1153) oraz przepisów ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 107 z późn. zm.).
Gmina Miasta (...) posiada osobowość prawną i jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”).
Z dniem 1 stycznia 2017 r. Gmina dokonała centralizacji rozliczeń podatku VAT wraz ze swoimi jednostkami organizacyjnymi w oparciu o art. 3 ustawy z dnia 5 września 2016 r. o szczególnych zasadach rozliczeń podatku od towarów i usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych przeznaczonych na realizację projektów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej lub od państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu przez jednostki samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 280).
Zgodnie z Uchwałą (...) Rady Miejskiej w (...) z dnia (...) 2025 r. w sprawie utworzenia Miejskiego Urzędu Pracy w (...), opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa (...), utworzono jednostkę budżetową Miejski Urząd Pracy w (...). Rozpoczęcie funkcjonowania Miejskiego Urzędu Pracy, w tym obsługa interesantów, nastąpi z dniem 1 stycznia 2026 r. Uchwała weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa (...), tj. w dniu (...) 2025 r.