Spółka cywilna, czynny podatnik VAT zajmująca się produkcją instrumentów muzycznych, planuje nieodpłatne przeniesienie posiadanych znaków towarowych (zarejestrowanych m.in. w EUIPO) z majątku spółki do majątku prywatnego wspólników. Przeniesienie to ma być proporcjonalne do udziałów w zysku i wynika z planowanego wystąpienia jednego ze wspólników. Spółka poniosła koszty związane z wytworzeniem elementów graficznych znaków oraz z uzyskaniem i utrzymaniem praw ochronnych, odliczając od tych wydatków podatek VAT i zaliczając je w koszty uzyskania…
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
4 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 31 marca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Uzupełnili go Państwo poprzez wniesienie brakującej opłaty 21 maja 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Spółka cywilna (dalej: Wnioskodawca bądź Spółka) jest czynnym podatnikiem VAT. Spółka rozpoczęła prowadzenie działalności 1 czerwca 1999 roku, działa pod adresem ul. (…), kod pocztowy (…), posługuje się numerem NIP: (…) oraz numerem REGON: (…). Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
Przeważającym przedmiotem działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę jest produkcja instrumentów muzycznych (PKD 32.20.Z).
Wnioskodawcy przysługują autorskie prawa majątkowe do znaków towarowych (dalej: Znaki). Znaki zostały zarejestrowane przez EUIPO (Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej) oraz w analogicznych urzędach w Japonii, Chinach, Stanach Zjednoczonych Ameryki, Australii, Meksyku oraz Korei Południowej.
Wszystkie elementy znaków (część graficzna) zostały wytworzone na zlecenie Wnioskodawcy, w związku z czym Wnioskodawca ponosił wydatki na ich wytworzenie. Wnioskodawca poniósł również wydatki na uzyskanie praw ochronnych do znaków (tj. opłaty rejestracyjne i przedłużające ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego).
W związku z ww. wydatkami Wnioskodawca korzystał z prawa do odliczenia podatku od towarów i usług, a także wydatki te zaliczył do kosztów uzyskania przychodów.
Ze względu na planowane wystąpienie ze Spółki jednego ze wspólników i związane z tym rozliczenia pomiędzy wspólnikami, wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego przeniesienia znaków towarowych z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników proporcjonalnie do ich udziału w zysku spółki.
W związku z powyższym Wnioskodawca zastanawia się nad skutkami podatkowymi planowanej czynności wycofania Znaków do majątku wspólników.
Pytania
1) Czy wycofanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług i co za tym idzie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT?
2) Czy podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na wycofaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków (tj. opłat rejestracyjnych i przedłużających ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego)?
Państwa stanowisko w sprawie
W zakresie Pytania 1:
W ocenie Wnioskodawcy nieodpłatne przekazanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług i co za tym idzie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT.
Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., opodatkowaniu podatkiem VAT podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W myśl art. 7 ust. 1 u.p.t.u., przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel; towarami są, zgodnie z przepisem art. 2 pkt 6 u.p.t.u., rzeczy i ich części, a także wszelkie postacie energii.
Natomiast art. 8 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. stanowi, że przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, niestanowiące dostawy towarów, w tym również przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej. W związku z tym należy uznać, że czynności związane z przeniesieniem do majątku prywatnego wspólników Znaków mogą zostać uznane za świadczenie usług w rozumieniu ustawy VAT.
Zgodnie ze wskazanym wyżej art. 5 ust. 1 u.p.t.u., opodatkowaniu podatkiem VAT podlega odpłatne świadczenie usług. Jednocześnie, przepis art. 8 ust. 2 u.p.t.u. wskazuje na szczególne sytuacje, w których również nieodpłatne świadczenie usług podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, za odpłatne świadczenie usług uznaj e się również:
a) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych podatnika, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych,
b) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
Z powyższego przepisu wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, muszą być spełnione określone warunki: w przypadku użycia towarów stanowiących część przedsiębiorstwa - użycie ich do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika oraz istnienie prawa podatnika do odliczenia - w całości lub w części podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów (warunki te muszą być spełnione łącznie), w przypadku świadczenia usług - świadczenie ich do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
Jak zostało wskazane powyżej prawa do Znaków nie są towarami. Zatem nieodpłatne przekazanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 u.p.t.u. i co za tym idzie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT.
W zakresie Pytania 2:
W ocenie Wnioskodawcy podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na nieodpłatnym przekazaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków (tj. opłat rejestracyjnych i przedłużających ochronę, wynagrodzenie rzecznika patentowego oraz koszt nabycia przez Wnioskodawcę elementów Znaków).
W zakresie podstawy opodatkowania należy wskazać, że zgodnie z art. 29a ust. 5 u.p.tu., w przypadku świadczenia usług, o których mowa w art. 8 ust. 2 u.p.t.u. (czyli świadczenia usług nieodpłatnych), podstawą opodatkowania jest koszt świadczenia tych usług poniesiony przez podatnika. Kosztem tym są wszystkie wydatki poniesione przez podatnika w celu zrealizowania usługi. Uściślając, będą nim wszelkie faktyczne koszty świadczenia tych usług poniesione przez podatnika, które stanowić będzie całkowita kwota wydatków przez niego poniesionych.
Tym samym ustalając podstawę opodatkowania usługi polegającej na nieodpłatnym przekazaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników, należy wziąć pod uwagę koszty faktycznie poniesione w związku z wytworzeniem znaków. W analizowanym przypadku będą to koszty rejestracji Znaków (tj. opłaty rejestracyjne i przedłużające ochronę, wynagrodzenie rzecznika patentowego oraz koszt nabycia przez Wnioskodawcę elementów Znaków).
Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie m.in. w interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z 12 kwietnia 2016 r., nr ITPP2/4512-146/16/KK oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z 13 maja 2016 r., nr ILPP2/4512-1-261/16-3/RW.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).
Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie niebędące dostawą towarów.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania, podlegają wszelkie transakcje, których przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one realizowane przez podatników w rozumieniu ustawy i wykonywane w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy.
Z treści powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że dostawa towarów i świadczenie usług, co do zasady podlegają opodatkowaniu VAT jedynie wówczas, gdy czynności te są wykonywane odpłatnie (za wynagrodzeniem).
Ustawodawca jednakże przewidział od powyższej reguły wyjątki, które zostały zawarte – w przypadku dostawy towarów – w art. 7 ust. 2 oraz – w przypadku świadczenia usług – w art. 8 ust. 2 ustawy.
Zgodnie z unormowaniami zawartymi w art. 8 ust. 2 ustawy, w pewnych, ściśle określonych przypadkach, również nieodpłatne świadczenie usług należy uznać za spełniające definicję odpłatnego świadczenia usług, które na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
W myśl art. 8 ust. 2 ustawy:
za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
1) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych;
2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
Z powyższego przepisu wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione określone warunki:
Zatem dla ustalenia, czy konkretne nieodpłatne świadczenie usług podlega opodatkowaniu na mocy art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy, istotne jest ustalenie celu takiego świadczenia. Jeżeli nieodpłatne świadczenie wpisywało się będzie w cel prowadzonej działalności, wtedy przesłanka uznania takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu nie zostanie spełniona. Za usługi niezwiązane z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy uznać wszelkie usługi, których świadczenie odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej.
Opodatkowaniu podlegają natomiast te usługi, których cel nie wiąże się z prowadzonym przedsiębiorstwem. Chodzi tu o świadczenie takich usług, które nie mają żadnego wpływu na przyszłe obroty przedsiębiorstwa, jego zyski, wizerunek, odbiór przez kontrahentów obecnych lub potencjalnych. Dotyczyć to będzie więc takich czynności, które zostały wykonane w ramach działalności gospodarczej, lecz nie na jej potrzeby. Stwierdzenie takie uzależnione jednak jest od konkretnych okoliczności, jakie w danej sprawie występują.
Zatem, aby nieodpłatne świadczenie uznać za odpłatne świadczenie usług, czyli za podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, musi być ono świadczone na cele inne niż działalność gospodarcza podatnika.
Państwa wątpliwości dotyczą miedzy innymi ustalenia, czy wycofanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy i w konsekwencji będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (pytanie nr 1).
W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że definicję znaku towarowego zawiera art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170), zwanej dalej ustawą Prawo własności przemysłowej. Zgodnie z tym przepisem:
znakiem towarowym może być każde oznaczenie umożliwiające odróżnienie towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa oraz możliwe do przedstawienia w rejestrze znaków towarowych w sposób pozwalający na ustalenie jednoznacznego i dokładnego przedmiotu udzielonej ochrony.
W myśl art. 120 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej:
znakiem towarowym, w rozumieniu ust. 1, może być w szczególności wyraz, włącznie z nazwiskiem, rysunek, litera, cyfra, kolor, forma przestrzenna, w tym kształt towaru lub opakowania, a także dźwięk.
Stosownie do art. 121 ustawy Prawo własności przemysłowej:
na znak towarowy może być udzielone prawo ochronne.
W myśl art. 153 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej:
przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej.
W rozumieniu ww. przepisów prawo ochronne na znak towarowy jest bezwzględnym prawem podmiotowym o określonej przepisami ustawy Prawo własności przemysłowej czasowej i terytorialnej skuteczności. Znakiem towarowym są wszelkie znaki, oznaczenia, symbole, których zadaniem jest indywidualizowanie towarów lub usług na rynku.
Jednocześnie należy zauważyć, że wartość znaku towarowego mieści się w kategorii „wartości niematerialnych i prawnych”, o których mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy. Wynika z tego, że przeniesienie wartości ww. znaku zalicza się do świadczenia usług.
Mając zatem na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności sprawy oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić należy, że w analizowanym przypadku wycofanie Znaków ze spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy. W rozpatrywanej sprawie czynność nieodpłatnego przekazania Znaków na rzecz wspólników zostanie dokonana do celów innych niż Państwa działalność gospodarcza. Z wniosku wynika, że wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego przeniesienia znaków towarowych z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników proporcjonalnie do ich udziału w zysku spółki. Zatem przekazanie Znaków do majątku prywatnego wspólników nie będzie wiązało się z Państwa działalnością gospodarczą. Czynność ta nie będzie miała wpływu na przyszłą Państwa sprzedaż, generowanie zysków czy też odbiór od kontrahentów. Ponadto, w związku z wydatkami poniesionymi na uzyskanie praw ochronnych do Znaków przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku naliczonego.
W konsekwencji, skoro czynność wycofania Znaków ze spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników zostanie dokonana do celów innych niż Państwa działalność gospodarcza, to na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy będzie zrównana z odpłatnym świadczeniem usług i będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należało uznać za prawidłowe.
Ponadto Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na wycofaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków, tj. opłat rejestracyjnych i przedłużających ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego (pytanie nr 2).
Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy:
podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
W myśl art. 29a ust. 5 ustawy:
w przypadku świadczenia usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2, podstawą opodatkowania jest koszt świadczenia tych usług poniesiony przez podatnika.
Stosownie do art. 29a ust. 6 ustawy:
podstawa opodatkowania obejmuje:
1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty podatku;
2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od nabywcy lub usługobiorcy.
Z wniosku wynika, że przysługują Państwu autorskie prawa majątkowe do znaków towarowych (Znaków). Wszystkie elementy znaków (część graficzna) zostały wytworzone na Państwa zlecenie, w związku z czym ponosili Państwo wydatki na ich wytworzenie. Ponieśli Państwo również wydatki na uzyskanie praw ochronnych do znaków (tj. opłaty rejestracyjne i przedłużające ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego). W związku z ww. wydatkami korzystali Państwo z prawa do odliczenia podatku od towarów i usług, a także wydatki te zaliczyli do kosztów uzyskania przychodów. Ze względu na planowane wystąpienie ze Spółki jednego ze wspólników i związane z tym rozliczenia pomiędzy wspólnikami, wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego przeniesienia znaków towarowych z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników proporcjonalnie do ich udziału w zysku spółki.
Ustawodawca nie określił w sposób precyzyjny, jakiego rodzaju koszty mogą zostać uznane za poniesione przez podatnika w związku ze świadczeniem nieodpłatnie usług. Nie ulega jednak wątpliwości, że chodzi tu o koszty rzeczywiście poniesione w związku ze świadczoną usługą, tzn. takiego rodzaju koszty, bez poniesienia których wykonanie usługi byłoby niemożliwe. Przy czym, należy przyjąć, że podstawa opodatkowania nieodpłatnego świadczenia usług powinna być jak najbliższa rzeczywistemu kosztowi jej wyświadczenia.
Zatem w analizowanym przypadku jako podstawę opodatkowania z tytułu wycofania Znaków ze spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników należy przyjąć – zgodnie z art. 29a ust. 5 ustawy – poniesiony przez Państwa faktyczny koszt świadczenia usług, a więc wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków, tj. wydatki na wytworzenie (nabycie) elementów Znaków, opłaty rejestracyjne i przedłużające ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego.
Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo