Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT dla dostawy nieruchomości zabudowanej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni (dalej - „Wnioskodawczyni”) jest osobą fizyczną podlegającą pod nieograniczony obowiązek podatkowy na terenie (…), tj. Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawczyni jest podmiotem prowadzącym na terenie (…) jednoosobową działalność gospodarczą, o której mowa w art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz.U. z 2024 r. poz. 236 ze zm.).
Działalność gospodarcza Wnioskodawczyni prowadzona jest od 1 sierpnia 2014 r. - data wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (dalej - „CEIDG”). Głównym (przeważającym) przedmiotem działalności gospodarczej wskazanym formalnie w CEIDG jest praktyka lekarska dentystyczna objęta kodem PKD 86.23.Z. Wnioskodawczyni jest również podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT) korzystającym ze zwolnienia przedmiotowego z uwagi na charakter prowadzonej działalności w zakresie usług medycznych.
Aktualnie, jak i w latach poprzednich Wnioskodawczyni opodatkowywała swoje dochody na zasadach ogólnych (według skali), o którym mowa w art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 226 ze zm., dalej - „Ustawa o PIT”) oraz prowadziła księgi podatkowe w formie Podatkowej Księgi Przychodów i Rozchodów (PKPiR).