Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w części dotyczącej:
· opodatkowania podatkiem VAT zwrotu nieruchomości jej właścicielowi za zapłatą sumy odpowiadającej wartości poniesionych nakładów w chwili zwrotu;
· powstania obowiązku podatkowego z tytułu rozliczenia poniesionych nakładów, w przypadku otrzymania zapłaty przed dniem zwrotu nieruchomości oraz obowiązku wystawienia faktury z tego tytułu
i nieprawidłowe w części dotyczącej:
· braku zwolnienia od podatku VAT dla prowadzonych przez Państwa kursów językowych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy;
· opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego udostępniania użyczonej nieruchomości;
· prawa do odliczenia w całości podatku VAT naliczonego przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych do rozbudowy użyczonego budynku.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 29 czerwca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
Fundacja (…) z siedzibą w (…) przy ul. (…), wpisana została (...) 2025 roku do rejestru przedsiębiorców pod nr KRS (…), prowadzonego przez Sąd Rejonowy (…) - Krajowy Rejestr Sądowy, NIP: (…), REGON: (…)
Fundacja rozpoczęła działalność (...) 2025 roku, skupiając się na realizacji głównego celu jakim, stosownie do § 5 lit. a jej Statutu, jest projektowanie, budowa, utrzymanie i rozbiórka obiektów budowlanych służących realizacji jej celów.