Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w części dotyczącej:
- zwolnienia od podatku VAT świadczonych przez techników masażystów zatrudnionych na podstawie umowy zlecenie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy usług masażu, tj. masażu klasycznego, masażu relaksacyjnego, masażu tkanek głębokich, autorskiego masażu relaksującego i uwalniającego od napięcia z aromaterapią, masażu gorącymi kamieniami, masażu lomi lomi, masażu balijskiego, masażu kobido - w zakresie w jakim wykonywany jest na rzecz osób zmagających się z bruksizmem, hadado - w zakresie w jakim wykonywany jest w celu likwidacji przyczyny dysfunkcji krążeniowych w obszarze twarzoczaszki (służy leczeniu schorzeń takich jak TMJ)
i nieprawidłowe w części dotyczącej:
- zwolnienia od podatku VAT świadczonych przez techników masażystów zatrudnionych na podstawie umowy zlecenie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy usług masażu, tj. masażu gorącą świecą, maderoterapii, masażu kobido (w zakresie w jakim nie jest wykonywany w celu redukcji napięć mięśniowych w bruksizmie), masażu kobido glow oraz hadado (w zakresie w jakim nie jest wykorzystywany w celu leczenia TMJ).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług masażu przez techników masażystów zatrudnionych na podstawie umowy zlecenie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy.
Uzupełniła go Pani w odpowiedzi na wezwanie pismem z 27 maja 2026 r. (data wpływu 2 czerwca 2026 r.)
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego